Forum bépo
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
⚠️⚠️⚠️ Ce forum va bientôt migrer vers Flarum, pour éviter de rester sur du vieux PHP non maintenu trop longtemps. Si vous avez une objection, vous pouvez venir m’en faire part sur ce topic. — Sardem FF7 ⚠️⚠️⚠️
Pages : 1
#1 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 25/4/2021 09:07:02
Salut alc,
Je te partage ma disposition que j'utilise depuis quelques mois avec un clavier de type Planck.
https://i.imgur.com/pnjFNUN.pngL'idée, comme je suis parfois amené à utiliser des claviers "classiques", est de modifier le moins possible la disposition bépo de base, avec même quelques améliorations, le w et le ç étant plus accessibles ici. J'utilise les fonctionnalités "layer-tap" et "mod-tap" de qmk, ce qui permet d'avoir les shifts en restant appuyé sur Ê et Ç, et d'envoyer ces lettres si on effectue seulement une tape. Idem pour les couches Lower et Raise.
Je trouve aussi que les flèches n'ont pas besoin d'être sur la couche de base.
Les symboles sont sur la couche Raise, tandis que les chiffres sont sur Lower, en pavé numérique.Quand j'aurais les droits pour mettre des liens, j'ajouterai un lien avec toutes les couches, et aussi le lien vers mon fichier keymap.c.
Si tu as des questions, n'hésite pas !
merci beaucoup pour ton partage. J’admire ton idée de sortir du cadre de la "qwerty letter box" du planck, quitte à replacer les touches de controle. Ceci dit, je me rends compte à l’usage que je suis plus confortable avec une variante de l’ewopy pour écrire en anglais et français.
#2 Re : Coin des bidouilleurs » bépo/béopy » 24/4/2021 16:45:20
Envisagez aussi éwopy qui fonctionne très bien pour moi en anglais
#3 Re : À propos du site bépo.fr » Amélioration de l'ergonomie du forum » 25/2/2021 12:15:15
Mais je pense que le forum est tout juste un gigantesque lieu de discution éphémères.
dont les rubriques les plus à propos sont les achats ventes et les annonces diverses et variées ainsi que un peu d’entraide et qq témoignages et questionnements.
je trouve aussi que le forum a un look vieillot et j'adorerais qu'il adopte le système discourse (open source) qui a justement l'avantage de fluidifier les catégories en les remplaçant par des contextes plus flexibles et intuitifs. Le résultat est quelque-chose entre le chat et le forum classique, mieux adapté aux discussions éphémères mais aussi plus facilement "cherchable" .
#4 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 25/2/2021 11:51:34
Eh bien, suite à ma précédente réponse à bibidibop, j'ai reconsidéré éwopy. Il m'est alors apparu que ma difficulté avec cette disposition était surtout d'arbitrer les choix entre les deux sans encore avoir expérimenter les forces et les faiblesses du bépo originel.
Du coup, je préfère toujours les fondamentaux de la main droite bépo.
Par contre, avec du recul. je trouve que la main gauche de l'éwopy règle beaucoup de problèmes (roulements avec W et Y en anglais, le BA en français, ...). Reste toujours la question du P : en haut ou en bas ?
#5 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 23/2/2021 09:02:33
#6 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 22/2/2021 20:17:01
Pour ma part : https://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Bibidibop
Merci Bidibop pour la publication de ton layout. Il a été une vraie source d'inspiration, mais j'avais du mal à l'adapter aux 40% du planck pour je ne sais quelle raison.
#7 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 22/2/2021 20:09:16
Sinon alc, pour ton clavier …
on ne vois pas quelle combinaisons tu utilise pour les è È Ê ê ç Ç …
peut tu en dire plus ?
Merci pour ta réponse. Je n'ai pas détaillé ces caractères car ils ne me posent pas de problèmes. Mais pour info, voici la 2e couche, accessible en maintenant la touche raise (sous le C) appuyée avec le pouce droit : 
#8 Re : Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 21/2/2021 22:08:50
Le lien passe, finalement 
#9 Coin des bidouilleurs » critiquez ma variante pour Planck (placement du P en bas) » 21/2/2021 22:05:26
- alc
- Réponses : 24
J'écris environ 40% en anglais et 60% en français et suis très insatisfait de l'azerty (duh!). Du coup, j'essaie d'adapter le bépo à mon usage sur un nouveau Planck (40%,orthogonal), en m'inspirant de quelques expériences déjà faites en Colemak.
Je n'ai malheureusement pas encore le droit d'insérer des liens pour montrer ma disposition, mais les principales modifications par rapport au bépo initial sont :
- é, à et ^ sont les seuls caractères accentués en accès direct. Les autres sont sur une seconde couche (raise, activé par le pouce droit) avec les caractères de la 4e rangée (chiffres et symboles).
- M à la place de J qui remplace è
- K à la place de ^ déplacé dans le coin inférieur droit
- W à la place de ' à la place de K
- Z dans le coin inférieur gauche
- Inversion C et Q
- Les binômes O-E et P-I sont inversés. Los touches de repos de la main gauche sont donc "auei"
- P et . sont inversés, favorisant P sur la rangée inférieure. Les premières touches de la disposition sont donc "béo."
- Pas de touche Maj car autoshift (avec une poussée longue sur une touche)
Mes premiers tests personnels sont très encourageants (meilleure répartition de la charge sur les 10 doigts et des parcours plus naturels en français que le colemak). J'ai toutefois encore des doutes sur les effets à long terme de ces modifications dûs aux ruptures avec la cohérence de l'ensemble de la disposition.
Notamment le P sur la rangée inférieure et l'inversion C et Q. Le bépo semble en effet reposer sur le principe que toutes les touches de la rangée du milieu sont plus faciles d'accès et que celle du haut est meilleure que celle du bas. Je pense plutôt, comme le colemak-dh, que les deux colonnes centrales sont moins accessibles et que les touches d'index de la rangée basse sont meilleures que celles de la rangée haute, vu la longueur de ce doigt. Pensez-vous ces placements pertinents ou bien que le gain d'accessibilité est annulé par les parcours devenus plus longs pour des bigrammes comme "po", "pé" ou "cl"
Merci. Toutes les critiques sont bienvenues.
Pages : 1