Forum bépo

J'adore. Bravo Gepeto ! J’ai ajouté ton site en bannière sur le wiki à côté de son grand-père. Et oui, Tazzon, on s’fait vieux!

Typo à soigner pour le texte en introduction: 
* s/culture/Culture;
* d’un clavier bépo > de la disposition de clavier bépo (on s'en fout des claviers, bande de matérialistes ! )̛;
* s/nécéssaire/nécessaire;
* s/regrêterez/regretterez (Fauve sort de ce corps).

Et enfin, profitant de mon vieil écran 19″ 4/3 je vois qu’il manque une espace insécable fine avant le point d'exclamation!
* « vous ne le regretterez pas
! »

Des fois, c’est bien pratique pour voir la typographie soignée ces vieux p’tits écrans à force que tout l’monde ne développe qu’en 1080p (HD) au minimum…

– A2

Pour moi bépo est figé de fait, comme l'azerty est une disposition normalisée « de fait ». Rien n'empêche de discuter de versions alternatives « meilleures » pour nos utilisations diverses et variés et si un jour, le consensus allait vers l'une seule d'entre elles et semblait la préférer à bépo, on serait tous les premiers à en faire la promotion j'imagine, vu qu'à nouveau rien ne nous en empêche. C'est pourquoi sauf des évolutions mineures (complétion de lacunes par ex.), bépo comme on le connait restera bépo, au moins pour ce qui a été nommé la carte simplifié (qui reprend azerty… et oui on traîne les acquis historiques !). D'autant que ces petites inversions sont mal venues car n'ont pas de raison d'être : il faut préférer revoir la méthodologie entière et reprendre le processus depuis le début. Pondre un clavier meilleure parce que la méthodologie l'est et alors les résultats escomptés seront palpables.

Je pense que passé l’étape « azerty à bepo », on est arrivé à un point où le degré de confort supplémentaire pour avoir une disposition encore meilleure ne se fera que par la transformation physique du clavier (suite à quoi d'ailleurs la disposition qui ira avec coulera de source… à vrai dire je pense que l'un devrait être fondamentalement idéalisé pour l'autre). Dis autrement, tant qu'on ne sort pas des claviers 105 touches droits à rangées décalées actuels, on avancera pas, ou du moins pas assez pour que ça soit vraiment notable et soit digne de s'atteler à la tâche. Ce « ah merde il faut encore supporter les “vieux” claviers » est ce qui a partiellement tué le projet Pantoufle dans l’œuf.

D’après le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, les abréviations des nombres ordinaux en anglais ne se font pas en exposant : first, second, third s’abrègent respectivement en 1st, 2nd, 3rd ; fourth, fifth, sixth et les suivants, en th : 4th, 5th, 6th. À l’exception de ceux finissant par « 12 » et « 13 », les nombres finissant par 2 prennent un nd et ceux finissant par 3 un rd : 11th, 12th, 13th, 112th, 22nd, 753rd.

Salut Blackiris.

Si ça ne fonctionne nul part, c'est surement que tu as un logiciel en fond qui « écrase » ce raccourci altgr+5 (au hasard un pilote quelconque), tu peux par exemple vérifier si tu as ce caractère en mode sans échec. À défaut, tu peux tenter de tuer les tâches en cours jusqu'à trouver le coupable… Une autre idée serait que ton clavier aurait un problème technique avec cette combinaison (pourquoi pas ?) : tu peux essayer une disposition de clavier qui a un caractère au même endroit et voir si tu arrives à le saisir.

Bonne investigation.

Bof, en attendant que la lettre cʼh et ses deux majuscule Cʼh et CʼH soient dans Unicode, on n'a pas la lettre modificative apostrophe ʼ intercallaire (U+02BC).

http://fr.wikipedia.org/wiki/C'h#Repr.C3.A9sentation_informatique

À part ça, le breton s’écrit plutôt bien en bépo.

voir aussi mon bordel ici http://fr.wiktionary.org/wiki/Utilisate … 3700.3B.29

En passant, on aimerait bien savoir comment Nicolas C. a trituré son bepo 0.1 pour l’adapter à son Kinesis.

Effectivement, en théorie, un article qu'on ne peut pas sourcer convenablement ne devrait pas exister.

La wiki anglaise a des articles sur des dispositions de claviers aussi récentes que le bépo et tous ont à peu près le même niveau de sourçage : le NÉANT. On aura des sources secondaires ou tertiaires d'ici 50 70 100 ans qui sait… Il n'y a qu'à voir l'article sur l'azerty : on est incapable de sourcer son origine !!!

Il me semble qu'on avait décidé de ne pas faire d'article spécifique, on avait développé avec Kaze l'article disposition Dvorak en y recensant les divers projets connus à l'époque.

2 3 ans plus tard, quelqu'un a copié l'accueil et la page de présentation de notre wiki sur Wikipédia pour en faire un article spécifique. J'en ai retouché la section histoire bien plus tard (mi 2012) vu qu'il n'évoluait plus… La source originale est bien notre wiki comme indiqué sur l'article : il n'y a pas plus primaire. Pour autant, je me dis que c'est surement le cas de la plupart des projets open source qui ont leur article sur WP.

EDIT : mon message sur la page de discussion de l'article explique d'ailleurs qu'à défaut de pouvoir sourcer correctement l'article on trouverait surement des sources de qualité pour un article sur la disposition Marsan aux archives départementales d’où il vivait…