Bonjour,
Il commence maintenant a y avoir
un certain nombre de pages sur Wikipédia qui parlent du BÉPO. La présentation de cette disposition est faite au sein de l'article sur les
dispositions Dvorak. En effet, la partie qui présente la disposition BÉPO n'est pas assez conséquente et, par ailleurs, la disposition en elle-même n'est pas assez populaire pour faire un article à part.
Cependant, il y a un certain nombre de redirections (
Clavier bépo,
BÉPO et
Bépo) qui redirigent sur le bon paragraphe de l'article sur les dispositions Dvorak. Le jour où cette disposition de clavier devient suffisamment connue pour avoir sa page, l'emplacement est tout trouvé.
Pour une question de cohérence, j'ai entrepris il y a quelques jours de rediriger tous les articles parlant du BÉPO vers la redirection BÉPO, sans rien demander à personne, comme un gros vilain que je suis. 😉 A2 s'en est rendue compte et m'a signifié son désaccord. Voici une copie de nos échanges :
A2 a écritSalut Stéphane. Je ne comprends pas du tout le pourquoi de ce renomage massif en passant par le redirect BÉPO en capitale, alors que les articles étaient bien liés (sans redirection) vers le paragraphe contenant l'info. d'autant que le projet a décidé du nom « bépo » et non « Bépo » encore moins « BÉPO ». AZERTY et QWERTY ne sont pas des références, d'ailleurs il ne reste que les titres d'articles en full capitales sur Wikipédia. Même question pour la boite utilisateur « Dvorak-BÉPO » : à la rigeur l'ancienne appelation fr-dvorak-bépo mais là… c'est complètement inédit ! Pourquoi ?? A2 (d) 11 décembre 2009 à 23:27 (CET)
Stéphane Veyret a écritSalut A2,
En fait, j'ai découvert qu'il existait un certain nombre de redirections concernant le bépo il y a quelques jours. Je me suis rendu compte que certains articles pointaient sur ces redirections. Pour une question de cohérence, j'ai voulu tout pointer au même endroit.
Pourquoi ai-je choisi celui-ci, alors, me demanderas-tu… Tout simplement parce que je me suis dit que si un jour le clavier BÉPO prend de l'importance, et qu'il est envisageable de faire un article dessus, il sera préférable de pointer directement sur l'article en question plutôt que sur l'article Dvorak qui ne contiendrait alors plus qu'un lien sur l'article principal (avec éventuellement un résumé), obligeant l'utilisateur à un clic de plus. En attendant cette date, passer par la redirection ne me semble rien changer…
Ensuite, entre les redirection existantes « Bépo » et « BÉPO », j'ai préféré la deuxième, il est vrai, en me basant sur l'existant pour AZERTY ou QWERTY par exemple. Après tout, il est vrai que le nom a été choisi, comme pour ces exemples, en prenant les premières lettres du clavier. Ce n'est sans doute pas le meilleur choix, mais je trouve Bépo relativement laid et il n'existait pas de redirection « bépo » (et je n'ai pas non plus voulu en créer).
Quel est ton avis sur la question ? -- Stéphane Veyret (d) 14 décembre 2009 à 10:32 (CET)
A2 a écritOn a discuté un moment du renommage en azerty/qwerty (on peut mettre des minuscules aux titres des articles avec un modèle spécial) : le problème n’est pas d'homogénéïser la redirection mais que les liens internes soient explicites : avec un lien vers le paragraphe Disposition Dvorak#Bépo actuel on pointe au bon endroit et il n'y a pas d'effet de surprise (ça « colle au sujet »). Avec BÉPO on fait passer par une redirection puis on se retrouve sur une autre page au nom différent. Le mieux à mon avis serait : disposition de clavier bépo partout, en plus court disposition bépo plutôt que clavier bépo, en dernier recours des BÉPO/Bépo/bépo seuls. A2 (d) 14 décembre 2009 à 18:27 (CET)
Afin que tout le monde puisse participer au débat, je vous propose de donner ici votre avis sur la destination des liens qui évoquent le BÉPO.
Merci.