Forum bépo

Forum des utilisateurs du bépo

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 8/5/2016 14:37:44

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Personnellement je tape principalement au travail où j'ai une utilisation quasi exclusive de l'anglais, même pour les mails.

J'aurais donc besoin d'une disposition de compromis entre le français et l'anglais qui soit plus équilibrée que les dispositions internationales bépo déjà publiées.

J'ai écrit une page avec mes opinions et idées pour une «V2», disposition dvorak français+anglais censée être plus sympathique aussi pour les langues des autres pays voisins, avec un exemple de placement et quelques chiffres sur bepo.fr/wiki/Utilisateur:Merlin

Cette (ou des) «variante(s)» se justifierai(en)t parce que:
- la lingua franca technique est aujourd'hui l'anglais
- l'anglais au Canada (ou à l'île Maurice; voire au Cameroun) est censé être pas mal utilisé par des francophones hors des métiers techniques.
- des pays comme la Belgique (français + néerlandais, et allemand dans une moindre mesure) et la Suisse (français, allemand, italien) sont multilingues.

Je n'ai pas essayé d'optimiser pour l'allemand, le néerlandais ou l'italien dans mon exemple, juste pour l'anglais et le français. Cependant le tréma mort en accès direct est présent car le tréma est fréquent en allemand.
Les claviers germanophones ont d'ailleurs ä, ö, ü en accès direct.

Au final et si mon exemple est moins bon que Bépo ou Colemak pour l'usage respectif du français ou de l'anglais, il est censé être supérieur à qwerty/azerty pour les deux langues — et meilleur que bépo pour l'anglais (meilleur même que DSK d'après le script d'évaluation de Carpalx).

Je suis néanmoins conscient d'aller contre des principes de base du bépo:
- Je laisse toutes les lettres en zone dactylo. En effet quelles que soient les lettres de basse fréquence d'apparition en français qu'on veut passer sur le pavé auxiliaire, on trouvera toujours une langue étrangère pour laquelle l'auriculaire droit sera trop sollicité.
- De façon plus générale j'adhère à l'opinion selon laquelle les mouvements des auriculaires et annulaires doivent être limités (influencé en cela par Colemak et Carpalx). Ce n'est pas une question de force musculaire mais de rapidité, d'agilité et de confort moindres.
- Je n'ai pas suivi l'idée de regrouper toutes les voyelles d'un seul côté ce qui favorise pourtant l'alternance entre les deux mains. Satisfaire tous les critères est impossible, j'ai préféré l'équilibre de la charge des mains dans les deux langues, la limitation des mouvements des auriculaires et annulaires, et le maintien de x,c,v sur la moitié gauche du clavier.
- Les majuscules accentuées en accès direct ne me semblent pas primordiales. Des accents aigu et grave morts en accès direct me suffisent. D'ailleurs c'est mieux pour l'espagnol, le portugais et l'italien qui regroupés demandent des caractères comme á, í, ì, ó, ò, ú.

edit Mimoza : J'ai changé ton titre pour faire apparaitre «Victoria» au lieu de «V2»

Hors ligne

#2 8/5/2016 20:05:33

Mimoza
Olivaw
Lieu : Terre
Inscription : 19/9/2012
Messages : 837

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Salut,
Je te passe en tant que membre pour que tu puisse poster des lien et avoir accès à l'ensemble du forum.
Ton projet est intéressant, tu peux aussi regarder du coté du Qwerty lafayette fait par un ancien bépoiste. Ça te donneras peut être des idées pour ton projet.

Hors ligne

#3 8/5/2016 20:18:39

Flamme
ancien Admin à la retraite bien méritée
Lieu : France
Inscription : 5/8/2009
Messages : 308

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Arrêtons d’appeler v2 tout et n’importe quoi. smile
Une v2 sera par définition un bépo avec la carte de base actuelle, qui, pour rappel, est figée.

Sérieusement, il faudrait mettre un gros bandeau rouge sur le site pour rappeler ça.

On est nombreux à avoir fait notre propre disposition variante du bépo, on est nombreux à en avoir fait une plus adaptée à l’anglais, la mienne en fait partie.

Dernière modification par Flamme (8/5/2016 20:20:05)


Un bépo orienté français, anglais, programmation : le bépo.ŵ

Hors ligne

#4 8/5/2016 22:45:33

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Merci pour les droits et les infos. Voici donc le lien: http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Merlin

La page est mise à jour pour prendre en compte la remarque sur le caractère figé de la carte de base. La v2 n'est plus mentionnée…

Hors ligne

#5 16/5/2016 13:40:32

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

J'ai rebaptisé la disposition «Victoria».

J'ai ajouté les scores de Bépo.ŵ et Wéop (parmi les variantes disponibles) à titre indicatif selon le script Carpalx. Si Victoria se situe entre Colemak (le meilleur score) et DSK, les dispositions Wéop et Bépo.ŵ se situent entre DSK et Bépo.

Concernant Bépo.ŵ
- @ est utilisé dans certains languages, par exemple Perl. AltGr + touche de la partie droite du clavier devrait être évité (à mon sens! ) pour un caractère présent sur la carte Qwerty US.
- Les points de suspension, ajout intéressant du bépo, sont assez inaccessibles aussi je trouve.
- Attention à l'index gauche. Sur Bépo.ŵ il est utilisé à hauteur de 24% en français et 26% en anglais (la surcharge des index et majeurs est souhaitable, mais là ça me semble beaucoup).

Concernant Victoria:
J'ai utilisé l'application de P.Gillespie pour comparer Victoria à Bépo et Colemak sur quatre sources récupérées du projet Gutenberg:
- Les Misérables tome 1 pour le français.
- Alice's Adventures in Wonderland pour l'anglais
- Max Havelaar pour le néerlandais.
- Buddenbrooks pour l'allemand.

Il est difficile de juger de la pertinence de ces scores mais… Victoria fait mieux que Colemak pour l'anglais et mieux que Bépo pour les quatres langues smile

Je crois que ma pré-étude multilingue est déjà assez bonne, même si bépo me semble toujours préférable pour une utilisation exclusive du français (alternance des mains, accessibilité de è et à).
Il semble donc que «Victoria» soit un bon exemple de disposition alternative, utilisable comme disposition principale au moins pour le français, l’anglais, et peut-être le néerlandais.
Pour l’allemand, il faudrait par exemple remplacer é, à, è par ä, ö, ü.

Dernière modification par Merlin (16/5/2016 16:39:17)

Hors ligne

#6 17/5/2016 09:31:32

Mimoza
Olivaw
Lieu : Terre
Inscription : 19/9/2012
Messages : 837

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Intéressant mais tu as cassé l'idée d'avoir les voyelles d'un coté et les consonnes de l'autre. Du coup la facilité d'apprentissage en prend un coup.
Tu fait pleinement confiance a des algo pour tes résultats mais prennent ils en compte les duplet, triplet, roulement etc. ?
Tu parle de surcharge de l'index mais cela ne me gène pas dans la mesure ou c'est un doigt fort et mobile.
Il serait aussi intéressant que tu expose la charge par rangé/colonne/touches et en plus des doigts comme tu l'as fait.
Pour tes corpus tu n'as pris que des texte littéraire sans code source/administration système ?

Hors ligne

#7 17/5/2016 19:03:04

Flamme
ancien Admin à la retraite bien méritée
Lieu : France
Inscription : 5/8/2009
Messages : 308

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Attention… le bépo.ŵ a été conçu pour répondre à des problèmes particuliers indépendants de l’équilibre de la frappe.
J’ai placé les ponctuations à droite précisément parce que j’avais du mal à appuyer sur Shift-gauche et sur une ponctuation de la même main avec le bépo. Et je trouvais Shift-droit bien trop loin avec ma main droite, tout comme le W.
En fait, mon auriculaire gauche est difficile à manier (appuyer sur Shift m’est difficile si je dois taper sur une autre touche de la même main) et mon auriculaire droit est un peu plus doué, mais Shift-droit étant deux fois plus loin que Shift-gauche, c’est encore plus difficile. Du coup, il fallait optimiser : je tape Shift-gauche avec la main gauche et les ponctuations avec la main droite.

De mon point de vue, on devrait peser ce que coûte l’appui sur Shift pour obtenir certains caractères. Les caractères : ; ? et ! s’obtenant uniquement par l’appui de Shift, je les ai tous placés sur une main différente de celle avec laquelle j’appuie sur Shift, précisément parce que ça m’évite de gros efforts. Taper le point-virgule et les deux-points, c’est difficile avec le bépo.

Je ne programme pas en Perl ni en aucun langage faisant usage de l’@. Du coup, ça ne me sert presque jamais.
Les points de suspension, ça ne me sert pas souvent non plus. Pourtant, j’écris.

Bref. Tu peux m’envoyer les résultats que tu as sur le bépo.ŵ, s.t.p? Je n’ai jamais pris la peine de faire des mesures.

Dernière modification par Flamme (21/5/2016 17:08:22)


Un bépo orienté français, anglais, programmation : le bépo.ŵ

Hors ligne

#8 21/5/2016 15:36:45

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

@Flamme:

Maintenant je comprends le bépo.ŵ.

Personnellement j'ai appris à taper avec Klavaro, j'ai une bonne mobilité des auriculaires et j'ai suivi la méthode de dactylo académique. Donc pas de combinaison Shift + doigt de la même main.

Pour t'envoyer les statistiques, quelle est ton adresse mail?

Hors ligne

#9 21/5/2016 15:55:50

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

@Mimoza:

Pour commencer j'admire beaucoup le travail effectué sur la disposition bépo:
- l'utilisation d'un algorithme de placement qui prend en compte le coût des digrammes/trigrammes
- l'effort d'optimisation par rapport à la carte de base. Manifestement la place de chaque touche a été pesée
- le site et le forum, où même les avis divergents ne sont pas censurés smile
- la communication réussie

Mon placement est basé sur des exigences personnelles, et réalisé à l'aide d'une simple feuille Excel. La légitimité n'est pas la même que pour le bépo.
Et je n'ai pas envie de consacrer du temps à adapter ou écrire de zéro un algo de placement, si tant est que je puisse le faire dans un temps raisonnable (Mon domaine est l'électronique, pas l'informatique).

La grande question est de définir les critères que doivent remplir une disposition ergonomique (je suis conscient que je ne suis pas spécialiste en clavier ergonomique).

Les critères consensuels seront:
- l'exhaustivité des caractères disponibles pour la/les langue(s) visée(s)
- la disponibilité de l'ensemble des caractères de la dispo qwerty us pour la programmation
- la distance parcourue pour un corpus donné («base» de Carpalx)

D'autres critères sont sujet à débat comme:
- facilité d'apprentissage
- zone de frappe
- choix du corpus et langues utilisées
- utilisation de code informatique dans le corpus
- pertinence de la mesure de la charge d'utilisation des rangées
- accessibilité des touches («penalty» de Carpalx))
- difficulté des digrammes/trigrammes (ce qui inclut la préférence donnée aux roulements sur l'alternance ou non. «stroke path» de Carpalx))
- équilibre de la charge des mains
- surcharge des index/majeurs
- limitation du mouvement des annulaires/auriculaires
- pour les caractères disponibles en AltGr, utilisation exclusive de la partie gauche du clavier pour les caractères inclus sur la dispo qwerty us et pour les caractères du français
- chiffres en accès direct ou non
- utilisation d'un clavier standard (US, européen, touche \| (US) ou Ç(bépo) considérée comme baladeuse ou pas) ou orthogonal
- altgr symétriques
- XCV maintenus à leur place qwerty ou pas
- volonté d'exhaustivité des caractères pour les langues étrangères
- les touches mortes (accessibilité, touches pré-accentuées)

Chaque création de disposition fait des choix arbitraires, et propose un clavier qui les prend en compte.


«Intéressant mais tu as cassé l'idée d'avoir les voyelles d'un coté et les consonnes de l'autre. Du coup la facilité d'apprentissage en prend un coup.»
J'ai commencé à taper en dactylo fin 2011. La raison est que je commençais à avoir mal aux doigts à force d'utiliser Emacs.
J'ai appris le bon vieux azerty. Je pratiquais un peu le soir. J'ai atteint 20 mots par minute en un mois, puis 40 en deux mois. J'ai appris qwerty en parallèle le deuxième mois, pour lequel j'ai atteint les 40mpm en même temps.
Puis j'ai commencé à apprendre bépo, dvorak puis colemak (je ne suis allé que jusqu'à 25mpm pour les trois). Mais je les ai laissés tomber.
Mon expérience est qu'apprendre une carte prend quelques minutes (si on en reste à la carte de base pour bépo). C'est acquérir la mémoire musculaire qui prend du temps, et pour ça je ne pense pas que le regroupement des voyelles soit important.
Bépo et Dvorak m'ont-ils été plus facile à apprendre qu'Azerty, Qwerty ou Colemak? Honnêtement non.

«Tu fait pleinement confiance a des algo pour tes résultats mais prennent ils en compte les duplet, triplet, roulement etc. ?»
Pour Carpalx j'ai écrit: «il est possible de critiquer les critères considérés par l'auteur du script Carpalx»
Pour P.Gillespie j'ai écrit: «Ses critères d'analyse ne sont pas décrits il me semble et les scores que son application produit n'ont de valeur que relative»
Je ne fais pleinement confiance à aucun algo a priori, ce qui inclut bépo smile
Le site Carpalx a un bien meilleur «look and feel» pour bien parler français, et les roulements/alternance sont censés être inclus dans le «stroke path».
Le site de Gillespie accepte la couche AltGr mais est pénible à utiliser. Il plante facilement pour un texte long et il faut opérer les substitions qui vont bien pour les touches mortes avant de copier les textes. Un script serait mieux.

Les résultats ne sont qu'indicatifs. Il est naturel que j'aie mis les bons résultats en avant smile

Je ne considère ma dispo que comme une pré-étude justement parce que le stroke path n'est pas optimisé. Ma disposition est déjà à un pied d'égalité sur le bépo en anglais sur ce critère (puisque bépo n'a pas pris l'anglais en compte), et le surpasse de façon générale — en anglais toujours — en considérant que le bépo surcharge les annulaires et auriculaires.


«Tu parle de surcharge de l'index mais cela ne me gène pas dans la mesure ou c'est un doigt fort et mobile.»
La touche espace concerne principalement… l'espace, insécable ou non (plus _). Donc la moyenne est 12,5%. Ton jugement et le mien sont arbitraires. Mais j'estime que 24% ou 26%, même pour l'index qui doit être surchargé, c'est trop.


«Il serait aussi intéressant que tu expose la charge par rangé/colonne/touches et en plus des doigts comme tu l'as fait.»
- colonne, c'est déjà fait.

- rangée, ça ne me semble par pertinent. Considérons le bépo (rappel: critère sujet à débat):
- B est plus accessible que À sur un clavier décalé. C'est l'inverse sur un clavier orthogonal
- F plus accessible que J sur tout clavier
- ÉP et DL plus accessible que YX et GH
- . et Q plus accessible que O et V
- , et C d'accessibilité équivalente à . et Q
- Ç: Possiblement placé sur trois rangées suivant le clavier.

- touche, je me suis basé sur les statistiques Wikipédia (utiliser un corpus serait mieux certes)


«Pour tes corpus tu n'as pris que des texte littéraire sans code source/administration système ?»
Pour Carpalx, j'ai utilisé son corpus par défaut.
Pour P.Gillespie, j'ai bien listé mes sources qui ne sont que littéraires.

L'utilisation de code source/administration système ne me semble pas utile. On ne tape pas du code comme on compose un texte!!!

L'important est d'avoir:
- tous les caractères (de la carte US, il n'y a pas d'autre caractère utile)
- pas de touche morte. Il faut par exemple `~ et ^ en accès direct, c'est mieux (le ^ manque en bépo, et ça risque d'empirer avec la normalisation)
- regroupement de (), [], {}.
- aucun caractère de la carte qwerty us en AltGr + touche de la partie droite du clavier.

Il me semble que l'auteur du bépo d'origine a d'ailleurs mentionné qu'il avait laissé tomber le résultat de son algo pour les caractères qui ne sont ni alphabétiques ni des marques de ponctuation.

Et puis s'il y peu de langues naturelles qui apparaissent à partir de rien et qui sont ensuite intensivement utilisées (on tape peu en Klingon, en Dothraki ou en Valyrien), de nouveaux langages informatiques sont toujours susceptibles d'apparaître.

En plus de coder, les gens utilisent des éditeurs et des IDE, il faudrait donc déterminer la proportion de code effectivement tapée et les statistiques d'utilisation des commandes des éditeurs (pour emacs, il faudrait peut-être placer le X et le W sur le E et le T du bépo smile ).

Mon avis est que si le codage est primordial, l'idéal est d'utiliser une disposition purement US avec Alt symétriques, et la carte US des caractères non alphabétiques.


Pour finir:

J'ai jeté les bases d'une disposition alternative français-anglais:
- zone de frappe
- équilibre des mains entre le français et l'anglais
- limitation du mouvement des annulaires et auriculaires pour le français et l'anglais

Il y a pléthore de dispositions anglophones, qui conservent presque toutes le masque de caractères non alphabétiques. J'ai donné un exemple avec un masque non alphabétique valable pour le français.
L'exemple est déjà bon en l'état. Une optimisation du stroke path supplémentaire serait effectivement bienvenue.
- Pour le français, il est difficile de penser que Victoria soit au niveau du bépo (alternance et roulements sont forcément meilleurs en bépo). Mais la disposition Victoria n'est pas mauvaise pour le français pour autant, et déjà bien supérieure à Azerty.
- Pour l'anglais (équilibre des mains et limitation des mouvements des annulaires et auriculaires), mais aussi le néerlandais et l'allemand (z, w et h mieux placés pour les deux langues; tréma en accès direct et ß à gauche pour l'allemand), ma disposition est plus adaptée.

Dernière modification par Merlin (21/5/2016 16:17:29)

Hors ligne

#10 21/5/2016 17:13:15

Flamme
ancien Admin à la retraite bien méritée
Lieu : France
Inscription : 5/8/2009
Messages : 308

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

@Merlin, tu peux dorénavant m’envoyer un mail, je viens de débloquer cette possibilité.


Un bépo orienté français, anglais, programmation : le bépo.ŵ

Hors ligne

#11 22/5/2016 07:45:41

Laurent
Membres
Inscription : 9/8/2009
Messages : 648
Site Web

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Merlin a écrit :

Mais j'estime que 24% ou 26%, même pour l'index qui doit être surchargé, c'est trop.

Je trouve aussi qu’affecter la lettre de loin la plus utilisée à un doigt qui a déjà beaucoup de touches à gérer était une erreur. Pour ma part, j’ai donc déplacé E sous le majeur, doigt fort qui n’a que trois touches à gérer. Par conséquent, j’ai les deux lettres les plus fréquentes (en français) sous les majeurs, comme Dvorak (en anglais).

Merlin a écrit :

L'utilisation de code source/administration système ne me semble pas utile. On ne tape pas du code comme on compose un texte!!!

C’est pour ça que j’ai préféré autant que possible bien placer en AltGr les caractères utilisés en programmation, plutôt que de mal les placer en accès direct, afin de privilégier le confort (à condition de ne pas utiliser un clavier avec la touche AltGr très éloignée) à la rapidité.

Merlin a écrit :

- limitation du mouvement des annulaires et auriculaires pour le français et l'anglais

Pourquoi limiter l’utilisation des annulaires ?
Ce n’est pas un doigt particulièrement faible. Il est le moins agile, mais d’un autre côté, il n’a à s’occuper que de trois touches (mise à jour : j’ai écrit trois un peu vite, c’est quatre).
Bon, à regarder ta disposition, avec notamment le E sous l’annulaire gauche, tu n’as pas cherché à limiter son utilisation, mais surtout ses déplacements hors de sa position de repos. Autant du côté droit, ce n’est peut-être pas utile, autant du côté gauche, avec les colonnes en biais dans le mauvais sens, ça peut être pas mal.

Quant à l’auriculaire, il est sûrement un peu plus faible (mieux vaut ne pas lui affecter la lettre E), mais il est presque aussi agile que l’index et par ailleurs, son tendon ne passe pas dans le canal carpien (caractéristique qu’il ne partage qu’avec le pouce). Bon, il est surtout plus court, donc mieux vaut essayer de mettre des caractères pas trop utilisés sur les touches les plus éloignées (en Azerty, [ *], [$], [=], [)], [²], [1], [2]/[0] ; bon, dans la mesure du possible : ça fait pas mal de touches).

Dernière modification par Laurent (22/5/2016 15:16:31)

Hors ligne

#12 22/5/2016 13:45:08

Merlin
Membres
Inscription : 8/5/2016
Messages : 7

Re : Disposition «Victoria» très optimisée pour l'anglais?

Merlin a écrit :

L'utilisation de code source/administration système ne me semble pas utile. On ne tape pas du code comme on compose un texte!!!

Laurent a écrit :

C’est pour ça que j’ai préféré autant que possible bien placer en AltGr les caractères utilisés en programmation, plutôt que de mal les placer en accès direct, afin de privilégier le confort à condition de ne pas utiliser un clavier avec la touche AltGr très éloignée à la rapidité.

AltGr+touche de gauche (si AltGr n'est pas doublé) est-il plus confortable qu'une position éloignée sans AltGr? Je n'ai pas d'avis très arrêté là-dessus. Est-il bon ou neutre de surutiliser l'adducteur du pouce? À valider par un spécialiste.

Une remarque: Je me suis peut-être mal exprimé concernant la phrase suivante:
« Il faut par exemple `~ et ^ en accès direct, c'est mieux (le ^ manque en bépo, et ça risque d'empirer avec la normalisation)».
Je ne voulais pas dire sans appui sur Shift ou AltGr. Je voulais dire qu'il est préférable d'avoir des touches doublées entre les versions mortes et non mortes pour `~ et ^.
C'est préférable pour le confort (autrement ça m'agace prodigieusement) voire nécessaire pour certains raccourcis.

Merlin a écrit :

- limitation du mouvement des annulaires et auriculaires pour le français et l'anglais

Laurent a écrit :

Pourquoi limiter l’utilisation des annulaires ?
Ce n’est pas un doigt particulièrement faible. Il est le moins agile, mais d’un autre côté, il n’a à s’occuper que de trois touches.
Bon, à regarder ta disposition, avec notamment le E sous l’annulaire gauche, tu n’as pas cherché à limiter son utilisation, mais surtout ses déplacements hors de sa position de repos. Autant du côté droit, ce n’est peut-être pas utile, autant du côté gauche, avec les colonnes en biais dans le mauvais sens, ça peut être pas mal.

Concernant le mouvement des annulaires et auriculaires:
- Colemak est contre l'usage excessif des auriculaires en extension.
- Carpalx est pour la limitation de l'usage des annulaires et auriculaires.
- J'ai lu que l'annulaire était le doigt de le moins indépendant (je me rappelle avoir lu ça dans un livre sur l'histoire de la musique)
- Comme déjà mentionné dans mon précédent post, la limitation du mouvement des annulaires/auriculaires fait partie des critères sujet à débat. Je considère que mes annulaires et auriculaires sont moins agiles que mes index et majeurs. Donc je veux limiter leur mouvement.
- Je ne suis pas ergonome et n'ai pas grande connaissance de l'anatomie de la main (des muscles dans la paume dont l'adducteur du pouce, des tendons dans les doigts). Je me base sur un ressenti personnel.
- À ma connaissance, on n'a enfermé aucun échantillon statistiquement représentatif de personnes en les forçant à taper quotidiennement pendant 40 ans, une moitié utilisant Qwerty et l'autre Dvorak (Bépo n'est pas assez ancien), histoire de comparer le nombre d'incidences du syndrome du canal carpien. smile

Pour l'annulaire uniquement, j'accorde plus d'importance au fait qu'il soit (le) moins agile, tu accordes le plus d'importance au fait qu'il ne s'occupe que de trois touches (plus une si on considère la rangée des chiffres). Ces choix sont arbitraires et question d'opinion. Je reste sur ma position.

Par ailleurs l'accessibilité (bépo) du Y et du H est particulièrement médiocre. Une disposition optimisée anglais ne peut pas avoir le H à la localisation du bépo. Majeurs et annulaires sont plus efficaces en extension qu'en flexion. C'est l'inverse pour l'index et l'auriculaire. En revanche et comme déjà dit, du fait du décalage des touches sur clavier standard, le B du bépo reste plus accessible que le À.

Laurent a écrit :

Quant à l’auriculaire, il est sûrement un peu plus faible (mieux vaut ne pas lui affecter la lettre E), mais il est presque aussi agile que l’index et par ailleurs, son tendon ne passe pas dans le canal carpien (caractéristique qu’il ne partage qu’avec le pouce). Bon, il est surtout plus court, donc mieux vaut essayer de mettre des caractères pas trop utilisés sur les touches les plus éloignées (en Azerty, [ *], [$], [=], [)], [²], [1], [2]/[0] ; bon, dans la mesure du possible : ça fait pas mal de touches)

Encore une fois, je ne considère pas l'auriculaire agile. Les auriculaires ont aussi la charge, entre autres, de Shift, de Ctrl, de Esc pour le gauche (Vimistes!!!), BackSpace et Entrée pour le droit.
Pour info j'ai utilisé la méthode Klavaro. Donc 2 et 9 sont frappés par les annulaires, pas les auriculaires.

Dernière modification par Merlin (22/5/2016 15:17:59)

Hors ligne

Pied de page des forums