Moué,
Miner pense que les fabricants vont se tourner vers des technologies telles que la reconnaissance vocale, les stylets numériques, la reconnaissance faciale et la capacité des ordinateurs à comprendre nos gestes.
Pourquoi pas ... mais pour ce qui est d'une saisie significative (et un tantinet subtile) d'informations, c'est pas avec les gestes faciaux ou oculaires qu'on va réussir à exprimer efficacement nos pensées. Rien qu'écrire ce message autrement (et plus efficacement) qu'avec un clavier me semble encore loin de portée.
Miner ajoute que les écrans tactiles ont déjà amorcé ce changement d’une certaine manière.
Enfin, on utilise toujours un clavier pour saisir le texte ; fusse la frappe effectuée sur un clavier physique ou un clavier virtuel ! Et Idem, je ne serais pas pour une transition vers une reconnaissance de l'écriture manuscrite, fusse-t-elle saisie sur écran tactile, car je pense que l'écriture au clavier reste beaucoup plus efficace. Tiens, je viens de
vérifier, on est entre 22 et 31 mots par minutes en manuscrit, allez, visons 60 mots minutes si on arrive à utiliser les deux mains à la fois. :rolleyes:
Après, je dis pas, une solution basée sur une sorte de capteur cérébral comme un IRM miniaturisé, mais là pour moi c'est un tout nouveau périphérique, et cela ne me semble pas prêt d'arriver. Le livre « Why we sleep » cite notamment une étude Japonaise où les chercheurs commencent à arriver à « lire » les rêves des volontaires à l'étude. On peut imaginer que ce genre de subtilités se développera, mais à quel coût, pour quelle utilité, et à quelles conditions éthiques ... Et dans tous les cas, je pense pas que ça concernera le commun des mortels avant un petit moment !
Mon investissement dans l'apprentissage du Bépo me semble donc tout à fait pertinent et rentable, même sur le long terme. 😉