Wiki Bepo (page Ergonomie) a écritRangées décalées
Sur ces machines, les rangées de touches étaient décalées les unes par rapport aux autres afin de permettre aux tiges qui partaient de leur centre de ne pas se chevaucher.
Bonjour,
[Première version de mes interrogations]
Je ne pense pas que la phrase ci-dessus soit juste. "Juste", au sens de décrire la totalité de la réalité. Cependant, je n'arrive pas à trouver de sources historiques, scientifiques ou techniques, donc je ne peux que vous faire part de mes observations, notamment sur les prototypes de
Scholes.
Premièrement, le premier modèle de 1870 avait un clavier avec des leviers très simples : des barres épaisses et les touches vissées dessus, ce qui obligeait effectivement à décaler les rangées (une demie touche entre les deux rangées). Par ailleurs, les deux rangées sont étagées, ce qui relève déjà d'un choix ergonomique.
Deuxièmement, sur les modèles de 1873, le clavier passe à quatre rangées, le décalage entre les rangées passe donc à un quart de touche. Hors ce n'est pas exactement le cas. Les deux rangées du milieu M1 et M2 sont effectivement décalées d'un quart, et les deux rangées supérieure S et inférieure I aussi. Mais les leviers de ces dernières sont situés après ceux des rangées du milieu, ce qui aboutit à un décalage entre les rangées extrêmes et milieu d'une demie touche. On a donc un arrangement MMSI au lieu de SMMI. Cela procède donc d'un choix particulier, surtout qu'à l'époque, il s'agit encore d'un prototype.
Troisièmement, sur le modèle de 1874, la conception des leviers a été améliorée avec une barre de métal fine. Pourtant, alors que la technique permettrait d'aligner les touches selon une grille orthogonale (soit par une courbure du levier, soit par un décalage de la soudure de la touche sur la jonction du levier), cela n'a pas été choisi. Remington continuera de plus à choisir ce décalage et arrangement particulier, avec le succès qu'on connaît (pas que les ventes, mais aussi la rapidité).
Enfin, sur mon clavier Microsoft 600 (normé ISO je suppose), je constate que si l'arrangement reste le même, le décalage est encore différent, avec la rangée inférieure décalée d'une demie touche, alors que la rangée supérieure est décalée un peu plus qu'une demie-touche. Est-ce que quelqu'un aurait déjà identifié à quelle date et quel matériel cette petite différence est arrivée ?
En conclusion, la mise au point de la machine à écrire a aboutit à faire deux choix :
- un arrangement des leviers pour avoir les rangées dans l'ordre MMSI (ou SIMM suivant par quoi on commence)
- un décalage spécifique et strictement différent entre chaque rangée (alors qu'il aurait pu être régulier si le problème était uniquement mécanique)
A mon sens, seules des considérations ergonomiques peuvent expliquer ces choix (même si on peut les critiquer avec le recul), mais sans preuve, je ne peux rien affirmer.
A noter que vingt ans plus tard, la
Blickensderfer model 5 de 1893 avait certaines touches orthogonales et déjà une disposition "ergonomique", mais malgré un certain succès, l'entreprise ferma en 1919. Et 14 ans plus tard en 1932, Dvorak propose sa disposition : il ne me semble pas qu'il propose de modification physique ou qu'il formule de critiques à l'égard des écarts de rangées (j'ai consulté rapidement son
ouvrage de 554 pages, et il semble bien que toute sa critique du clavier et des méthodes de frappe est concentrée sur la disposition des lettres par rapport aux capacités des doigts et aux exigences de la langue).
[Compléments à mes premières interrogations]
Grâce à Minidev et Laurent, j'ai trouvé des éléments complémentaires :
- Pour l'ordre de décalage irrégulier, il semble que ce soit un souci de symétrie gauche-droite des diagonales qui croisent les touches (mais à quoi cela peut-il vraiment servir ?).
- Pour les modèles avec leviers type Remington : sur le modèle
Empire de 1892 ou
McCool de 1903, les trois rangées sont orthogonales. De plus, comme sur la
Blickensderfer, seules 6 touches sont sans décalage vertical et seulement sur les deux premières rangées, la troisième est toujours décalée, on peut vraiment dire que c'est bien un choix, et pas une contrainte mécanique.
- Pour les autres types comme
Smith de 1890 et
Automatic de 1898, on a aussi des claviers orthogonaux.
On voit bien que la question de l'orthogonalité a été explorée à l'époque par quelques fabricants, mais ça n'a pas vraiment duré, et bizarrement personne ne parle d'ergonomie en présentant ces modèles (point confirmé par un collectionneur de ces machines avec leurs catalogues et publicités: aucun fabricant ne vante une prétendue ergonomie par rapport à la main ou la forme du clavier).
Est-ce que vous avez d'autres avis et références sur la question ?
Pour revenir à ce qui est écrit sur le Wiki, je pense qu'on ne peut plus dire que le décalage est due à des contraintes de conception qui semblent accuser la technique, alors qu'au bout du compte, même quand on propose de l'orthogonal, personne n'en veut. Il faudrait donc préciser que c'était ensuite un "choix" (plus ou moins éclairé) de rester sur cette organisation originale.
Je propose la version modifiée ci-dessous pour expliquer mieux l'histoire et les rangées décalées. Si vous avez d'autres propositions n'hésitez pas.
Un peu d’histoire des claviers
Dans les années 1960-70,
les machines à écrire étaient encore entièrement mécaniques. Leurs contraintes de conception demeurent dans la forme de la majorité de nos claviers d’ordinateur. les premiers claviers informatiques apparaissent en s'inspirant des claviers des machines à écrire. Ce n'est qu'en 1995 qu'une norme internationale (ISO 9995) formalisera l'organisation physique des claviers, mais en excluant tout objectif ergonomique.
Rangées décalées
Sur
ces machines les claviers des premiers modèles de l'histoire de la machine à écrire, les rangées de touches étaient décalées les unes par rapport aux autres afin de permettre aux tiges qui partaient de leur centre de ne pas se chevaucher. Certains fabricants ont proposé par la suite des claviers orthogonaux (
Smith de 1890,
Empire de 1892,
Automatic de 1898,
McCool de 1903,
Bennett de 1910) ou mixte (
Blickensderfer 1893). Cependant, seuls les modèles avec le décalage original ont subsisté et inspiré les fabricants de claviers d'ordinateurs.