Bonjour,
jarreboum a écritLe troisième constat est que tous les fabricants de clavier compact sans pavé numérique proposent une touche Fn permettant d'accéder à un pavé numérique au sein du clavier
Sur les claviers de beaucoup de portables, le pseudo pavé numérique n’émule pas les touches du vrai pavé numérique, mais les touches de la ligne des chiffres.
En Qwerty, ça évite le problème de la position du Num Lock ; en Azerty ou Bépo, c’est merdique ; avec ta solution, il n’y aurait plus de chiffres du tout !
jarreboum a écritJe met d'ailleurs au défi les participants de ce forum de trouver un usage pour lequel il est plus pratique d'utiliser shift ou capslock et la rangée de chiffres plutôt que le pavé numérique ou son équivalent de clavier portable.
Quand on n’a qu’un chiffre à taper, il serait pénible d’avoir à déplacer la main au bout du clavier. Exemple :
variable = 0
jarreboum a écritmême lorsque ce pavé numérique disparaît des ordinateurs portables il est encore accessible sans perte d'accessibilité
Juste la perte complète des chiffres sur certains portables…
J’en ai même vu avec un pavé numérique physique qui émule les touches de la ligne des chiffres… y compris dans la version Azerty !
C’est dire s’il y a des constructeurs vicieux !
jarreboum a écritet considérant qu'il est de toute façon plus plaisant d'avoir ses chiffres en 3x3 sous une main.
3×3, c’est 3×4, avec le zéro et le point sur la 4ᵉ ligne.
Je préfère 4×3…
jarreboum a écritPas reléguée en altgr ou en touche morte non, supprimée du plan de clavier.
Depuis que j’ai mes chiffres en AltGr, je n’utilise quasiment plus le pavé numérique. Si je n’avais pas passé la souris à gauche, j’aurais probablement envie de scier cette encombrante excroissance…
Enfin en résumé, je n’adhère pas du tout à ta proposition.