lawrent a écritJe suis d'accord avec toi que la V2 devrait rester fidèle au placement des lettres de la V1 si on ne veut pas perdre les utilisateurs.
Et on l’appellera V1.1.
lawrent a écritEt si ils sont toujours pas contents, rien ne les empêche de bidouiller leur propre version.
Ha ha ! On me l’a déjà faite !
lawrent a écritUne question importante à fixer, je pense: combien de couches voulons-nous sur la V2? Est-ce qu'on introduit un nouveau modificateur? Pourquoi faire?
Voilà : pourquoi faire ?
S’il s’agit par exemple d’ajouter une couche pour essayer de mettre tous les signes mathématiques,
– il y en a trop même pour une couche complète,
– le commun des mortels en utilise assez peu,
– les mathématiciens ou ceux qui utilisent les maths dans leur profession utilisent LaTeX ou à la rigueur un éditeur de formules, parce que de toute façon, on ne peux pas noter correctement une intégrale et ses bornes avec des caractères alignés,
– ceux qui ont besoin d’un signe mathématique une fois de temps en temps ne réussiront pas à mémoriser leurs positions.
Je ne suis pas pour griller des touches, donc des positions en accès direct, pour ajouter des modificateurs pour des couches qui ne serviront quasiment à personne.
S’il s’agit d’ajouter une couche déplacements et raccourcis, il faut être sûr que ça marchera à tous les coups sous X.org (les trucs que personne de normal ne fait sont susceptibles de surprises…) et que ce sera possible à implémenter avec les autres systèmes.
D’un autre côté, tout cela est presque indépendant du placement des caractères principaux… à moins qu’en dehors des modificateurs il ne reste plus que les touches de la position de repos.
blen a écritÀ propos de la v2, on parle beaucoup d'un algo modifié de la v1. Quelqu'un l'a cet algo ?
Je ne sais pas si Nicolas l’a diffusé.
L’algo de la V1 visait à suivre les principes de Dvorak… sauf équilibrer la charge la charge des doigts. Ce serait bien de le faire cette fois, même si la fréquence très importante du E et la volonté de ne pas trop dégrader les autres critères seront un frein important.
Par ailleurs, les principes de Dvorak ont été établis dans les années 1930 à l’époque des machines à écrire mécaniques.
Les claviers informatiques ont des caractéristiques différentes.
Notamment, pour des touches du même côté qui s’enchaînent bien, ils permettent de faire des roulements («
rollover » en anglais), plus rapides que l’alternance des mains. Il faudrait le prendre en compte cette fois en les favorisant. Pour l’anglais, il y a les dispositions
Arensito et
MTGAP qui le font.
Un roulement, c’est quand on enfonce une touche puis une autre (voire une troisième) avant d’avoir relâché la première (et on relâche à la fin). C’est par exemple plus facile à faire quand ça concerne des touches alignées adjacentes (il y a d’autres possibilités… et des impossibilités). En Bépo, on peut par exemple facilement faire un roulement pour taper « au », « uie », « pe », « nt »…