Bonjour,
Gurdil a écritIl se trouve que je souffre de temps à autre de douleurs aux avant bras et aux poignets. Je suis jeune développeur, joueur PC également, et je n'ai aucune envie d'être bloqué par des TMS.
À mon sens, un clavier n’est pas adapté pour jouer (à l’époque où je jouais, il y avait des
manettes !). Cela étant, les jeux PC actuels sont conçus pour des claviers standard, donc un clavier ergonomique peut être moins adapté pour eux.
Gurdil a écritJ'avais déjà entendu parler du bépo et dvorak il a quelques années. Le soucis c'est que je ne me vois pas y passer
C’est dommage, parce que même avec un clavier standard, tu peux « tricher » pour moins plier les poignets : mettre la main droite dans l’alignement des colonnes de touches. Mais à ce stade, avec la main gauche en miroir, les mouvements des doigts sont pourris pour elle (enfin ils l’étaient déjà assez avant)… sauf que si tu tapes en Bépo, c’est moins grave, puisque c’est le côté des voyelles et des consonnes moins fréquentes : la rangée « de repos » est plus utilisée et les autres moins, ce qui limite les déplacement des doigts en biais.
Gurdil a écritvu qu'avec mon utilisation, je change souvent de poste, que des collègues viennent sur mon PC et moi je vais sur les leurs.
Il y a moyen de s’arranger pour pouvoir changer la disposition en un clic ou une combinaison de touches.
Sous Linux, il y a aussi moyen de paramétrer des dispositions différentes sur des claviers différents branchés en même temps.
Gurdil a écritEt puis si j'ai un clavier programmable, je pourrai passer au Bépo plus tard aussi.
Quel rapport avec le fait que le clavier soit programmable ?
Autant le Dvorak (dans sa version standardisée) peut être obtenu à partir du Qwerty par une permutation de touches complètes, autant ça n’est pas le cas pour passer de l’Azerty ou Bépo (avec « é » et « 2 » sur la même touche, l’Azerty n’est pas sauvable), donc un clavier programmable ne le permet pas.
Il faut que le système ait un « pilote » Bépo ; c’est un fichier de description (sous Linux ou MacOS X) ou le pilote (sous Windows) qui assure la correspondance des touches avec la disposition. Le marquage des cabochons, quant à lui, est purement indicatif ; électroniquement, il n’y a par exemple aucune différence entre les versions Azerty et Qwertz d’un même modèle de clavier.
Gurdil a écritDe par les douleurs que j'ai, je pense que c'est principalement les poignets "cassés" qui sont gênants. Du couple je pensais m'orienter vers des claviers en deux parties, sans vraiment savoir vers où m'orienter...
- Sur leboncoin, près de chez moi (Grenoble)
Du coup, peut-être peux-tu obtenir de les essayer avant de les acheter (ou pas).
Gurdil a écritil y a une Microsoft natural à 20€ et un scuplt à 50€, mais vu que vous n'en parlez nulle part, je me dis que ça doit pas être génial.
C’est aussi le fait d’avoir une mauvaise position des poignets qui m’est pénible. J’utilise habituellement un ancien modèle de Microsoft Natural Keyboard et j’en suis content.
J’ai essayé le TypeMatrix, je suis certain que la disposition régulière des touches me permettrait une meilleure précision qu’un clavier standard (et permettrait un apprentissage plus facile à quelqu’un qui ne tape pas encore à dix doigts), mais la position m’est aussi désagréable.
J’ai essayé un Kinesis Contoured (ancienne version de l’Advantage, équivalent du Maltron) ; problème : posé sur mon bureau, son épaisseur monumentale induit une position désagréable des bras. Et je ne peux pas envisager de monter mon siège, de poser le clavier sur mes genoux ou d’ajouter une tablette, parce que le bureau (du boulot) comporte une grosse barre sous le plateau.
Concernant les Microsoft, le Sculpt a l’avantage sur le Natural qu’on puisse virer le pavé numérique pour éviter d’avoir la souris trop loin (avec le Natural 4000, c’est encore pire qu’avec un clavier standard) sans avoir à la passer à gauche. Par contre, il semble qu’il soit moins fiable (et le 4000 n’est déjà pas à la hauteur des premières versions du Natural, qui certes, coûtaient plus cher) ; si tu te déplaces pour l’acheter, le mieux serait de l’essayer avant pour vérifier qu’il n’a pas des touches qui couinent ou qui ne fonctionnent pas à tous les coups ; pour le 4000, vérifier que la barre espace s’enfonce normalement doit suffire.
Gurdil a écritIdem pour les Goldtouch.
Je reprocherais aux Goldtouch que les touches latérales induisent une hauteur plus importante des touches principales quand on dispose le clavier « en toit ».
Gurdil a écrit- Il y a bien le Kinesis freestyle 2 avec l'accessoire d'inclinaison que j'avais remarqué, mais ça revient déjà cher et je n'en ai trouvé que sur ebay en import de l'UK. Là encore vous ne le mentionnez pas vraiment dans vos posts.
À mon sens, mieux vaut essayer le Microsoft Natural (au pire en achetant celui à 20 €) : si après, tu te dis que la disposition des touches en quinconce n’est pas gênante, mais qu’il faudrait pouvoir ajuster la séparation et l’angle du clavier, il sera toujours temps de passer au Kinesis Freestyle.
Gurdil a écrit- J'ai cru comprendre que beaucoup étaient fan du Typematrix.
Ce n’est pas mon cas, même s’il a le mérite de jeter un pavé dans la marre des claviers en quinconce.
Gurdil a écritJ'ai pourtant du mal à comprendre en quoi une disposition orthogonale est bien par rapport à une un peu plus "arrondie" comme sur le Keyboardio (mais je suis d'accord que la classique est stupide), et il me semble tellement petit que je ne vois pas en quoi mes poignets seraient moins "cassés". Un clavier en deux parties ne seraient pas mieux ?
À mon sens, beaucoup, mais c’est beaucoup plus cher aussi.
Gurdil a écrit- Pour revenir dessus, le Keyboardio a l'air vraiment sympa, il me plait bien, mais un tel prix sans avoir jamais essayé ce genre de clavier, ça fait peur.
J’en suis au même point que toi. En plus, je pourrais avoir aussi plusieurs postes à équiper…
Gurdil a écritEn revanche, j'aime beaucoup l'idée des touches sous le pouce pour le dev car j'ai toujours l'impression de me tordre pour attraper un CTRL, un ALT ou un SHIFT.
Je n'ai pas l'impression qu'il y en ai tant dans ce style.
- J'ai vu passer ErgoDox ou Altios mais ils parraissent moins optimisés au niveau du pouce et n'ont pas de repose poignets.
Pour les touches des pouces, ils s’inspirent plutôt du Kinesis Advantage ou du Maltron. À mon sens, la deuxième rangée de touches est moins pratique.
Gurdil a écrit- Le Truly Ergonomic a l'air sympa aussi, mais sans les touches sous le pouce.
Et avec un angle selon moi insuffisant. La différence de prix avec le TypeMatrix est quand même énorme au regard de l’angle bien faible…
Gurdil a écritDu coup :
1) Le coup du clavier séparé serait mieux ou je suis dans les choux avec cet avis pour sauver mes poignets ?
À mon sens, un clavier séparé est mieux ; un clavier avec les pavés en V inversé est un compromis économique.
Gurdil a écrit2) J'ai loupé des alternatives courantes de clavier ?
Le Kinesis Advantage et le Maltron (si tu as assez de sous et que tu peux scier un trou dans ton bureau pour y encastrer l’un des deux…).
Gurdil a écrit3) D'après vous, j'essaye sur des claviers pas chers Microsoft ou alors j'économise comme un dingue (et j'attends ultra patiemment) le Keyboardio ?
Au pire, qu’est-ce que 20 € quand il faudra en sortir plus de 300 pour un Keyboardio…
Gurdil a écrit4) Ou bien alors le Truly Ergonomic (ou le Kinesis pour sauvegarder mon porte monnaie) seront un bon choix pour attendre l'arrivée de clavier du même style que Keyboardio mais plus accessible ?
À mon sens, ils sont déjà dans des prix un peu excessifs si c’est juste pour attendre mieux.
Sinon, s’intéresser à l’ergonomie du clavier, c’est bien, mais il ne faut pas oublier la souris. Avec la main à plat, donc le poignet en torsion, une sursollicitation de l’index, et le pouce et l’auriculaire en tension pour la maintenir, la souris standard est une calamité si l’on est prédisposé au syndrome du canal carpien.
Mise à jour : clarifié ou précisé deux ou trois trucs, notamment dans les quatrième et huitième paragraphes ; corrigé la phrase commençant par « Concernant les Microsoft », dont la fin devait être incompréhensible.