LeBret a écritPetite remarque: tu fais remonter les machines à écrire aux années 1830. Je suppose donc que tu fais référence au Typographer de Burt. Mais cette machine n’avait pas de clavier. Les claviers tels qu’on les connait et surtout le QWERTY n’ont été commercialisés qu’en 1867 par Sholes.
J’ai effectivement fait un raccourci faute d’une bonne documentation. Je vais corriger ma prose en ce sens.
LeBret a écritJe ne suis pas tout à fait d'accord avec l’opposition AZERTY/QWERTY et France/Reste du monde. L’AZERTY n’est qu’une forme du QWERTY (tout comme le QWERTZ). La modification touchant les premières lettres (dans le sens de lecture) cela la rend plus visible, mais pas plus important. En plus beaucoup de langues n'utilisent pas du tout l’alphabet latin et donc la notion de variante de QWERTY n’a pas de sens pour elles.
Tu as tout à fait raison, j’ai eu tendance à crier à l’exception culturelle (dans le mauvais sens en plus) là où ça n’a pas lieu d’être. Cela dit, pour les avoir vu, je peux te citer deux exemples de pays utilisant des alphabets non latin (le japonais qu’un ami pratique et le grec que je pratique). Les deux utilisent comme base la disposition Qwerty avec des spécificités respectives.