sinma a écritLaurent a écritsinma a écritL’idéal (qui ne sera jamais atteint j’imagine) serait que n’importe qui puisse produire sans effort un texte conforme aux normes typographiques, et qu’on ne puisse plus alors juger les propos sur la forme.
La grosse majorité des Français (les Canadiens et les utilisateurs de GNU/Linux ou MacOS X sont mieux lotis) utilise une disposition qui permet très difficilement la frappe des majuscules accentuées. Et ça se voit plus que les espaces insécables.
Remarque par exemple que Slate, que tu as cité, les met (en tout cas dans les titres)… mais pas à tous les coups !
Faux dilemme!
Pas vraiment, au pire diversion…
Le faux dilemme, ce serait si je disais que si tu est pour l’utilisation des capitales accentuées, alors c’est que tu es pour la typographie lisible et élégante et donc que tu dois être pour les espaces avant les ponctuations hautes.
Sinon, ce serait que tu n’es pas pour la typographie lisible et élégante et alors on ne verrait pas pourquoi tu accentuerais les majuscules.
Et je ne l’avais pas dit (dans le fond, j’aurais dû, en plus, je le pense).
sinma a écritLaurent a écritsinma a écritEuh… ça se voit comme le nez au milieu de la figure! Surtout que le 0 n’a pas la même taille que le o minuscule.
Je ne parle que de la majuscule. J’ai écrit la minuscule avec l’adjectif « majuscule » derrière pour que ce soit lisible.
Cela dit, essaie donc avec la police Calluna…
Excuse-moi, j’avais mal lu. Mais à part la Calluna (qui je crois n’est pas très répandu puisque c’est la première fois que j’en entends parler), je ne connais pas d’autre police qui n’ont pas une distinction relativement claire entre ces différents caractères.
EB Garamond (libre) et les autres Garamond qui ont repris cette caractéristique de l’originale, Georgia (Microsoft)…
Les chiffres minuscules ont été à la mode à une époque… antérieure à l’informatique, mais il y a quand même quelques polices s’inspirant des polices de cette époque qui reprennent cette caractéristique.
Certaines polices sont sensées proposer les deux sortes de chiffres au moyen d’options, mais je ne sais pas comment sélectionner une option d’une police.
sinma a écritTu n’aimes pas la Ubuntu?
En résumé ? Non.
À part le crénage perfectible (rappelle-toi les critères que j’avais énoncés), elle réduit à zéro le décrochage entre les barres verticales des caractères et les courbes qui en repartent. Sur les b, d, p… pourquoi pas, mais sur les n et u, ça rend moyen et le r est carrément moche (enfin en petite taille sur écran ça peut passer, mais en petite taille sur écran, on se contente de lisibilité, l’élégance n’est même pas possible).
sinma a écritElle est jolie je trouve
Police Ubuntu sans espace avant les ponctuations hautes… nous n’avons pas
les mêmes valeurs la même notion d’élégance.
À mon sens, une police élégante sans être trop chargée (empattements), c’est la
Linux Biolinum (cela dit, au niveau des crénages, elle est aussi perfectible).
Ses variations subtiles de largeur de trait passent mal en petite taille à l’écran, mais en petite taille à l’écran, on ne peut espérer que la lisibilité, et pour ça, la plus efficace, c’est la DejaVu Sans avec un hinting maximal.
sinma a écritC’est surtout que les mésaventures comme celles de
SubS0mn1ak risquent de se reproduire.
Oui, enfin ça, c’est juste un placement de l’espace insécable sur le Bépo qui est potentiellement source d’erreur.
Vouloir supprimer la typographie française pour ça, c’est un peu « overkill ». Parce qu’en allant par là, supprimer le français réglerait le problème encore plus efficacement…
sinma a écritEn effet, je pense que c’est mort pour le bépo parce qu’on ne peut pas vraiment caser ce caractère à un endroit plus logique et les gens veulent ce caractère.
Il pourrait être en AltGr+Maj, et l’espace insécable fine (rarement bien gérée de toute façon) ailleurs. Après, je ne dis pas que ça plairait à tout le monde, mais je pense que c’est plutôt l’accessibilité de l’espace insécable normale qui ferait débat que la position de la fine.
sinma a écritDe plus, la disposition est figée pour ne pas casser la compatibilité de toute un tas de choses (dont les peaux bépo et les marquages sur claviers).
Pour que ce soit un problème, encore faut-il que ce soit marqué dessus…
Sur
le TypeMatrix, c’est marqué « TypeMatrix » à gauche et à droite « _ » et haut-parleur barré (le caractère existe, mais l’Unicode au-dessus de 0x10000 ne passe pas sur le forum).