LilianBeug a écritLaurent a écritOn devra taper AltGr+é l AltGr+è v e pour obtenir « ÉLÈVE ».
Il me semble que c’est pire que ça, je dirais qu’on a le choix entre :
1/ AltGr+Maj+é ; l ; AltGr+Maj+è ; v ; e
ou 2/ AltGr+é puis Maj+e ; l ; AltGr+è puis Maj+e ; v ; e
Je mentionnais le cas où on a activé le verrouillage majuscule. On n’aura pas à faire Maj, « juste » AltGr.
LilianBeug a écritEffectivement, les ‘’ entre direct c’est débile.
Le deuxième, pas forcément, c’est l’apostrophe typographique.
Après, on pourrait s’en passer si les gens d’Unicode n’avaient pas décidé que l’apostrophe ASCII devait avoir l’air droite…
Mais l’apostrophe culbutée aurait bien pu se contenter d’être en AltGr, voire en Maj+AltGr de la première.
Je suppose qu’ils ont fait ça pour la cohérence, mais avec tous les caractères dont on a besoin pour le français, plus ceux qu’on doit conserver pour l’informatique, on ne peut pas sérieusement se permettre de gâcher des accès directs pour la cohérence de placement d’un caractère ultra-secondaire (enfin eux se sont permis).
LilianBeug a écritEt on peut se demander comment un «collège d’experts» arrive à de telles aberrations.
L’AFNOR établit habituellement des normes entre industriels. Le groupe de travail n’est pas donc pas forcément constitué d’experts, mais de représentants des industriels concernés, et éventuellement, les représentants de l’AFNOR ne font qu’animer et guider le groupe de travail.
Dans ce cas précis, les éditeurs de systèmes d’exploitation ont décliné l’offre d’y participer.
Nos gouvernements néolibéraux ont réduit la participation financière de l’État à l’AFNOR, mais n’ont probablement pas donné de budget spécifique pour cette norme. S’ils avaient décidé d’une norme obligatoire, donc disponible gratuitement, ils auraient été forcés d’en financer le développement, c’est certainement la véritable raison pour laquelle ce n’est pas ce qu’ils ont demandé.
Avec une adoption incertaine (l’AFNOR avait déjà essayé par deux fois de normaliser un clavier français, d’abord Qwerty pour sortir de l’exception française, puis Azerty avec Yves Neuville, mais personne n’en avait voulu), l’AFNOR n’a pas dû vouloir prendre de risque et limiter au maximum le budget et le temps qu’elle y consacrait.
Du coup, se reposer sur la communauté Bépo qui souhaitait justement une normalisation et sur une équipe prête à concevoir un nouvel Azerty gratuitement était un bon moyen de faire des économies.
LilianBeug a écritMalheureusement, ce nouvel azerty est quand même globalement une amélioration de l’ancien.
Le problème, c’est que ce n’est pas vraiment une amélioration par rapport à l’Azerty OSS ou le clavier Galéron (par exemple), qui se contentaient de la gravure historique des claviers, et donc n’impliquaient pas de gâcher des ressources pour y passer.
Ce n’est pas comme si l’activité économique normale ne consommait déjà pas trop de ressources non renouvelables sans prendre des décisions inconséquentes.
LilianBeug a écritEt je suis partagé, car d’un côté ça peut être en faveur du bépo. Car les gens peuvent se dire autant faire le grand saut vers quelque chose de vraiment efficace.
D’un autre côté, ça peut agacer les gens de devoir changer et donc augmenter leurs réticences à faire évoluer leur pratique.
En tout cas, ça a été l’occasion d’augmenter la visibilité du Bépo.
Après, le passage au Bépo comme la typographie demandent un investissement en temps et en efforts qui ne paie qu’à terme.
Seule une partie des gens fait ce genre de démarche volontairement, et encore seulement sur des sujets où elle est suffisamment concernée.
Une autre étude mentionnée sur la liste aborde la question du retour à une frappe à vue après l’apprentissage de la frappe au toucher (alors que celle-ci est plus efficace, ils n’en sont pas à le mettre en cause, ils mentionnent plusieurs études antérieures sur la question) par un certain nombre de personnes, notamment celles qui ne pratiquent pas la frappe au clavier aussitôt après l’apprentissage (il s’agit donc certainement d’apprentissage dans le cadre des études),
Quant à l’adoption à (très) long terme du Bépo, seul l’avenir le dira.
LilianBeug a écritEt les moyens misent en œuvre par l’équipe de Anna Maria Feit est fort pertinente (caméra qui observe le mouvement des mains). Il conviendrait de lui faire un retour, et lui suggérer des contre-expériences…
Les moyens matériels, c’est bien, mais on voit à leur étude et à leur disposition de clavier que ça ne fait pas tout…
Enfin vas-y si tu veux.