Merci Hubert, ça a l'air très intéressant je vais m'y pencher !
Suite à une journée de recherche j'ai entre autre trouvé ça :
http://www.utdallas.edu/~liebowit/keys1.html
Un document passionnant, qui ne donne pas du tout le son de cloche dont j'ai l'habitude. J'espère que les fondateurs du bépo l'avaient lu !
Par exemple :
« It appears that the principles by which Dvorak ''rationalized" the keyboard may not have fully captured the actions of experienced typists largely because typing appears to be a fairly complex activity. »
« limitations of typing speed, in McGurrin's experiment, appear to have something to do with a mental or, at least, neurological skill and fairly little to do with the limitations on the speeds at which the fingers can complete their required motions. »
« If Strong's study is correct, it is efficient for current typists not to switch to Dvorak. »
Le texte aborde plusieurs points que j'avais moi-même notés : en éloignant les touches sholes n'a-t-il pas créé un clavier avec une excellente alternance ? Apparement oui. Les contraintes mentales jouent-elle une part prépondérantes dans les limitations de vitesses, plus que les contraintes physiques de mouvement quels qu'ils soient ? C'est envisageable.
Ce ne sont bien entendu que des citations, à remettre dans leur contextes. J'espère bien tirer tout cela au clair 🙂