Aurette a écrit[…]vous n'avez pas du tout compris comment Loup m'a dégoûtée du bépo.
Ça n'a vraiment que peu d'importance. De ce que tu décris (et tu n'es pas la seule : ma compagne n'utilise pas le bépo et a une position de travail catastrophique) c'est aussi — beaucoup — ton lien avec Loup qui a été en jeu. C'est une situation très biaisée. Mais le forum n'est pas le lieu de la pauvre psycho à deux balles que je peux dérouler.
Et les conclusions que vous en tirez sont tout à fait à l'inverse de la réalité, il est donc important que je vous explique.
Je ne tire pas mes conclusions de ton expérience (qui, comme tu le pointes, ne sont que supposées) mais d'une expérience et d'observations bien plus lente et ancienne que cette discussion. Je pose systématiquement la questions au nouveaux arrivants de leur découverte du bépo et de leur trajet vers la décision de changer (acte que je juge difficile, vraiment). De plus, je l'ai dit, j'ai essayer de convaincre des personnes par différents moyens, dans différents cercles (famille, amis, collègues, patients). Là sont les fondement de mon raisonnement. J'ai espéré que ton exemple pourrait refléter la conclusion de mes observations, ça lui aurait donné plus de poids. Ce n'est pas le cas. Ça ne change en rien mes observations… Peut-être, comme je le pointait en note, ta motivation a passer au bépo n'était-elle pas suffisante, en tout cas inférieure à celle d'écrire des rapports (!) sur le site. Les aurais-tu écrit en bépo que tu eu fait d'une pierre deux coups…
[…]Lui signfier clairement (et vertement) que je restais en azerty l'a arrêté dans son élan prosélyte (ouf).
As-tu envisagé le fait que de passer au bépo eut aussi arrêté son élan prosélyte ? L'émotionnel a pris le pas sur la logique… dommage. Ce n'est pas un reproche, hein, laisser parler l'émotionnel est tout aussi valable que de laisser parler la logique. Je fais une simple observation pour pointer que ton raisonnement ignore peut-être que ton expérience n'est pas tant nourrie que ça de raison. Je me contente d'être honnête et franc, de l'honnêteté à laquelle tu faisait appel (en prenant gare, toujours, j'espère y parvenir, qu'elle ne se prenne pas les pied dans le tapis de la politesse minimum). Toujours est-il que je ne suis certain que ton expérience puisse nous servir de base de raisonnement sur l'ergo du site. Si, tes impressions premières, sans doute, quoi que…
Exigeons la publications des rapports secrets d'Aurette concernant le bépo !
Voilà, tout ce temps perdu m'a exaspérée et poussée à un rejet primaire de l'outil bépo (oui, pour moi un clavier reste un outil, des touches sur lesquelles je tape, pas un sujet politique ou un concept à admirer)
« primaire » c'est noté 😉 Mais je note aussi ta parenthèse. On peut parfaitement taper en bépo et que le clavier reste un outil. Il serait alors simplement un outil sur lequel, compte tenu de sa prépondérance quotidienne, on a décidé de se pencher un temps, histoire de le faire apprendre à ses doigts, pour que le cerveau s'en trouve d'autant mieux libéré après. En core faut-il convaincre de faire ce passage. C'est là toute la question que je me pose (et je ne l'ai pas résolue).
« L'adoration » du clavier, de la dispo est notre fait à nous, qui avons passé, et passons encore, des heures pour promouvoir cette idée. Nous n'en demandons pas tant à nos « usagers ». Que Loup l'ai fait à ton égard (ça ne nous regarde pas, je ne me lancerait pas dans cette analyse, pitié) n'est pas le reflet de ce que nous voulons. Lit la plaquette. Voit la page d'accueil. Nous avons toujours eu une volonté (maladroite si tu veux) de synthèse.
et à une frustration devant le site qui reflète totalement la démarche de Loup à mon égard, c'est-à-dire la surabondance de détails, des bribes d'informations utiles mal classées et noyées dans le flot.
(Pour le coup, le site reflète la démarche de Loup : il t'a saoulé avec des détails et de vaines volutes historiques, ce qui semble aussi être le reproche que tu fais au site.)
Je crois que bien que ça n'en ai pas l'air, ton raisonnement passe sans cesse du fond à la forme. Ou bien rejettes-tu tout en bloc… Notre site est donc :
— fond : surabondant de détails (inutiles, j'imagine ?) ;
— forme : mal classé et noyé.
Nous sommes foutus !
Alors quand je vois que vous êtes toujours dans cette optique : "l'explication est nécessaire", je hurle "NNOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!" (comme Tintin)
Voilà bien notre désaccord fondamental. Sauf que je ne crie pas et expose les raisons de ma conclusion (que j'eu aimé être la tienne, ça nous aurait simplifié la tâche, mais ce ne fut pas le cas). Je peux me tromper, naturellement, mais j'attend plus qu'une citation hors propos d'un personnage de fiction. Ou des affirmations non étayée. Pourrais-tu nous exposer ce qui, ne connaissant pas Loup, t'aurait fait passer au bépo ? Quel type de source ? Je ne crois pas à la thèse du gros bouton : « installez moi, je suis cool (et vous ne pourrez plus vous servir de votre clavier que vous croyez parfaitement maîtriser) ».
Encore une fois, passer au bépo c'est quitter une situation à laquelle nombre de personnes ne voient pas le moindre problème. Ma mère (secrétaire) reste persuadée que l'azerty est parfait pour taper à 10 doigts ! Ma collègue (kiné) trouve qu'apprendre à taper au clavier n'est pas utile (alors qu'elle est sur facebook, écrit à l'ordi les dossiers des patients, écrit des courriers, échange des courriels avec ses proches et est en train d'écrire un mémoire). Ma compagne (qui passe sa journée a écrire des rapports et autres) ne voit pas le bénéfice d'un tel effort (de ce qu'elle juge être un tel effort). J'ai un copain, en thèse de littérature, écrivain, passe ses journées au clavier, ne passe pas au bépo. Et mes patients… la liste est longue.
Notre problématique est donc : comment leur faire entrevoir (si tant est que nous ayons, nous, raison !) l'intérêt de passer au bépo ? Le site actuel est une réponse. Et je ne crois pas à ce que j'ai pu comprendre de ta réponse (si tant est qu'une critique soit une réponse).
Ce ne sont pas les explications qui m'ont dégoûtée, mais leur excès.
Voilà qui est plus intéressant. Crois-le ou pas, nous avons mené de nombreuses campagnes de simplification. Et nous sommes arrêté à un stade qui nous paraissait équilibré entre arguments nécessaires couplés aux avantages exposés et facilité d'approche. Nul ne prétend que nous ayons atteint la perfections. Tout au plus les anciens mesurent-ils l'importante distance parcourue. L'invitation d'A2 est donc toujours la même : améliorez si vous le jugez nécessaire. Proposez de tout casser, oui. Tout en nous laissant le droit d'avoir un avis (qui a un poids, bien entendu, contrairement à ce que tu semble penser, nous nous sommes penchés sur ces questions bien avant toi) concernant les améliorations proposées.
Et je trouve Loup bien brave de vouloir y passer encore du temps, car je suis persuadée que ça ne débouchera encore sur rien (désolée pour vous mais j'ai été échaudée).
Si tu veux, je te présente ma compagne !
J'ajoute que je ne suis pas un optimiste forcené. C'est moi qui ai nommé la page « plan de domination du monde » comme ça. Et c'était totalement ironique.
Et accessoirement, je suis plus geek que Loup, je ne peux pas vous laisser dire le contraire ;p
La belle affaire… tout est question de définition j'imagine. Je t'ai donné la mienne, à laquelle j'aurais dû ajouter la propension à se jeter corps et âme dans un sujet qui passionne. Ton « parcours » vis-à-vis du bépo ne semble pas y coller, c'est évident. Celle de Loup, si ! Définitions différentes peut-être. Et puis peut-être — on a le droit, il le faut — est-tu plus « geek » sur certains sujets que d'autres ?
Voilà. J'ai encore trop écrit (je m'en fou, je suis en bépo). Et ça ne règlera rien…