nemolivier a écritTu sépares les deux population alors que ce clivage n’est pas nécessairement existant.
Je caricaturais pour le sondage. Il est évident que les limites sont plus floues que cela.
nemolivier a écritÀ en parler pas-mal autour de moi j’ai plutôt le sentiment que l’ergonomie est un des moteurs principal du passage au bépo (avec, malheureusement, la vitesse).
Bien entendu. Mais il n'est pas nécessaire de prononcer le mot. J'ai un portable avec les autocollant Beaujoie et mon TM vierge branché. Lorsqu'on me demande pourquoi je fais comme cela, je répond « parce que c'est plus facile ». Je dis des trucs du style « regarde, les lettres les plus courantes sont au milieu. Les parenthèses sont côte à côte. C'est plus facile et plus confortable que l'Azerty. ». De l'ergonomie à la monsieur Jourdain.
nemolivier a écritJ’observe ça avec mes patients — susceptible d’être intéressés puisque c’est par le versant de leur pathologie que je présente l’intérêt d’une dispo ergonomique. M’apparaît alors qu’inclure le contexte historico-mécanique — même si c’est un peu laborieux, c’est juste — de la création de l’azerty met en lumière l’intérêt du passage au bépo.
Laborieux ? « L'azerty a été créé à cause des fortes contraintes mécaniques de la toute première machine à écrire. Nos clavier d'ordinateurs n'ont aucune de ces contraintes. ». C'est un gros raccourci, mais ça me semble suffisant. Il suffit ensuite de répondre aux questions.
nemolivier a écritEt lorsque je parle du bépo à des personnes qui n’ont pas de raison ergonomiques de changer de dispo, soyons honnête : c’est le flop ! Vous avez observé autre chose ?
Pour ces gens là l'ergonomie à la Jourdain marche certainement mieux. Un discourt du style « facile, rapide, efficace ». J'ai réussi à convaincre mon cousin de 15 ans à essayer. Il se contrefichait de l'ergonomie, il avait juste vu mon Typematrix vierge.
nemolivier a écritJ’ai clairement des côtés « geek » qui me poussent à exposer un raisonnement pour justifier un choix. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça. Mais compte tenu de l’« hégémonie » de l’azerty, pour quelle que population que ce soit, sans argumentaire fort derrière, je ne vois pas comment induire la volonté de changement.
Tout juste. Néanmoins, peu de gens sont de la trempe d'Earle Strong. Pour le profane
a priori pas intéressé, un argument doit être compréhensible pour avoir une chance d'être fort. Si on se perd en explications, notre victime perdra le fil et oubliera tout. Si on trouve une explication de 15 secondes avec des mots simples, il pourra la répéter à ses amis.
Par exemple, si tu me dis d'aller faire de la nage pour renforcer mon dos, je comprendrais plus facilement qu'avoir un peu plus de muscle tiendrais ma colonne vertébrale plus droite (je n'y connaî rien:P), mais si tu commence à prononcer des noms de muscles dans une explication de plus de 2 minutes, tu va me perdre.
nemolivier a écritJe ne crois pas que nous changions de public cible. Nous avons _toujours_ visé le grand public. Que l’état actuel du site ne te semble pas adapté à ce public est une chose (et je ne suis pas totalement d’accord avec ce constat) mais tu ne peux pas présenter ça comme un gros changement alors que c’est de toujours la ligne directrice !
OK. Mea culpa.
nemolivier a écritloup a écritQue nous visons la disparition de l'Azerty. (Je suis sérieux, je vous prie de me prendre au mot.)
Nous sommes bien d’accord… c’est moi qui ai créé et nommé la page « Plan de domination du monde » ! Regarde les plaquettes crées, les aides. Nous avons clairement le même objectif.
Ouf.
nemolivier a écritReste que le site a sans doute besoin de clarification, de simplification, d’ajout de tableaux, de visuels, etc. (si tu voyais les progrès que nous avons fait depuis le début !) Mais je suis contre le fait de séparer les infos sur plein de pages. Il y a des études là dessus : dans un texte avec plus de x liens, les gens ne suivent plus les liens. Donc les pages « monolithiques » ne sont pas nécessairement un mal.
J'aborderais tout cela sur un fil séparé.