Mimoza
Concepts intéressant, mais la trop proche proximité des touches ne serait elle pas source d'erreurs de frappe ? Bien que l'espacement ou la taille des touches permettent de réduire le risque, il est possible que l'adaptation soit plus difficile.
Mais ton idée est très intéressante car bouscule les règles établies 😉
ariasuni
Il faudrait que les touches soient plus larges que hautes pour pouvoir utiliser les rangées plus facilement.
Ceci étant dit, la forme est intéressante car notre doigt va rarement toucher le coin d'un carré, j'ai l'impression que c'est une forme plus naturelle.
Cela force à avoir un décalage des colonnes (ce qui n'est pas une mauvaise chose), mais strictement limitée aux possibilité d'emboitage des touches. C'est peut-être un peu trop décalé, mais bon si les touches sont moins hautes le décalage est moins grand… On pourrait faire des colonnes de touches carrées dont on pourrait régler la hauteur par rapport au reste, pour la main de n'importe qui. Mais est-ce que cela vaut le coup?
rat bière sé
Fabien > Je reconnais bien là une idée d'amateur de jeux en tour par tour :lol:
Cette remise en perspective de la forme des touches est vraiment intéressante par contre ça va être difficile de trouver des capuchons hexagonaux, sans doute à fabriquer soi-même : en bois ? en pâte Fimo (avec un emporte-pièce comme pour faire des sablés 😃 )
J'ai juste un doute concernant le décalage des touches dans la hauteur des colonnes : l'incrémentation de 50% est sans doute un peu forte.
fabien
Pour le petit doigt j'aime beaucoup le fait qu'il y ait seulement deux touches latérales. Ce serait bien plus accessible que trois. Cela pourrait être pareil avec des touches carrées.
Ce qui m'attirait encore plus dans cette idée, c'est l'identité visuelle du clavier. N'importe quel clavier standard est reconnaissable comme tel de très loin grâce aux bizarreries de son agencement. Ce n'est pas le cas d'une matrice, il faut s'approcher pour reconnaître que c'est un clavier. Ici, le look donne une personnalité à l'appareil.
Sinma : pourquoi des touches plus haute que large ? je ne comprends pas vraiment. Je préférais des héxagones réguliers^^
XavierC > N'est-ce pas 🙂 Un petit Colon de Catane ? 😉
Moi j'ai toujours eu envie de tenter le bois chez un ébéniste. J'avais demander chez un sculpteur, mais c'était trop simple pour lui !
Je suis d'accord que le décalage fixe de 1/2, n'est pas parfait, mais je pense que c'est tout à fait possible, surtout que les touches peuvent être un peu plus petites. Et donc comme je le disais, pour le petit doigt, c'est idéal je pense.
D'ailleurs sur un clavier à touches carrées, c'est quoi le décalage idéal ? Je dirais 1/4 par colonne (celle du centre étant toujours la plus haute.)
🙂
rat bière sé
J'ai dû voir des claviers pareils dans de la sf japonaise (comme pleins de designs trop cools)
Pour un sculpteur c'est pas très intéressant de faire ce genre de travail, c'est comme si tu demandais à un ébéniste de faire du Ikea 🙂 Mais le bois c'est pas très compliqué à travailler, si t'as un peu d'outils tu devrais essayer au moins de faire les formes hexagonales puis dans un deuxième temps essayer de sculpter le point de montage (c'est moins compliqué à faire pour Alps que pour cherryMX) Ça peut être fait en deux parties collées au lieu d'une touche faite dans une masse unique (tu peux même jouer avec des essences de bois différentes et faire des sortes de double shot 😃).
Un quart ou un tiers de décalage maximum à mon avis mais après faut pas oublier qu'on a pas tous la même morphologie (ex : mes annulaires sont plus grands que mes indexs et mon auriculaire droit est plus petit que le gauche)
Ce que je trouverais génial c'est un clavier matriciel où tu peux adapter la hauteur de chaque colonne. Un peu dans la même idée que le clavier magnétique où tu disposes les touches comme tu veux (je retrouve pas le lien : c'est une grande surface plane et des touches aimantées que tu viens disposer dessus)
ariasuni
@XavierC: rha j'aime pas quand on redit ce que j'ai dit juste avant! Et pour le clavier magnétique c'est
CUS KEY.
@fabien: des touches PLUS LARGES QUE HAUTES épousent mieux la forme du doigt quand on appuie et permet d'avoir des colonnes moins hautes donc les plus lointaines sont plus accessibles.
robin_moussu
Tout doux sinma !
Effectivement cet agencement est très intéressant. Pour le placement des touches de pouces en revanche je serais plutôt partisant du placement utilisé par xavierc.
Je me suis ammusé à redimentionner l’image pour avoir les hexagones plus larges que haut, et c’est plutôt sympas. La forme s’adapte à la forme de la main et les touches d’un même doigt sont bien plus accessibles. Pour moi les touches les plus éloignés (3ème colonne pour les index et les petits doigts) sont difficilement accessibles pour moi. Je ne voit pas trop quoi y mettre. Un instant j’ai pensé à des lock.
Un peu plus haut qqun parlait d’avoir la touche verr maj excentré. Personnellement j’ai mappé des modificateur symétriques (maj, altgr et hyper), et un appuis simultané sur les deux touches génère le lock, ce qui permet d’économiser une touches tout en ayant les modificateurs symétriques. Mais du coup, je ne voit pas trop ce que je pourrais mettre sur ces touches excentrées.
La forme hexagonale me parait très bien, mais je ne sais pas si elle est adapté pour y mettre un pavé numérique.
Voilà pour ma réflexion de la soiré, j’espère que je ne me suis pas trop égaré. Et faut vraiment que je parte à la chasse au clavier et que je commence le prototype de mon futur clavier. C’est bientôt la rentrée je devrais bientôt avoir du temps !!!
fabien
Cus Key : si seulement c'était plus qu'un concept ! Technologiquement, cela me semble d'un luxe inouï. Rien que l'aimant devrait être sacrément fort pour assurer une bonne stabilité de la touche.
Mimoza
Non pas forcément. Un petit aiment pour coller la touche et un bord en caoutchouc pou éviter que la touche ne glisse quand on appuie dessus.
rat bière sé
Oui voilà le Cuskey, mersinma 🙂 En effet c'est un luxe : d'ailleurs je ne vois pas trop comment ça fonctionne techniquement, sans doute des boutons avec une techno à induction comme dans les stylets des tablettes graphiques.
Désolé pour le doublon, enivré par les images en nids d'abeilles j'avais lu un peu trop vite : Au moins, on a des idées convergentes. Par contre, mon index et mon auriculaire ne tapent pas avec le bout du doigt mais avec la pulpe donc j'utilise vraiment la surface carrée. Mais je suis sur une disposition classique avec les rangées droites donc c'est ptet une position que tu perds (ou que tu répands sur les quatre doigts) en passant sur une forme en pattes d'ours comme le TECK.
ariasuni
Si tu tapes avec la pulpe c'est que tu n'as que peu de mobilité avec ce doigt (ce qui est le cas avec à peu près tous les claviers). Du coup en règlant la colonne à la bonne hauteur ton petit doigt est en l'air et tu ne tapes pas avec le plat du doigt.
jeff
fabien
Jeff : Bien vu ^^ même la forme générale est là !
Et pour l'hexagone plus large que haut, oui pourquoi pas en effet 🙂