Je n'ai plus en tête le cours de la discussion, mais après avoir persévéré sur le bépo, disponible sur le chromebook, je peux enfin taper sans regarder mes mains voire en regardant ailleurs ou en prétant une attention ponctuelle et limitée à un événement extérieur, je ne suis toujours pas un scribe et je reste lent.
Le vrai bénéfice c'est que je suis à ce que j'écris et je passe moins de temps à corriger les fautes.
Je ne pratique plus l'épellation, cependant je pense que je devrais y revenir de temps en temps : comme les exercices de dictées sur Agile fingers ou bépoète, ça remet les choses en place.
La réforme du français, je n'y crois pas même si je trouve la situation ridicule. Que dire de l'arrogance de nos «élites», on a une langue «qui permet de penser», ces mêmes personnes sont archi-pro européen, les peuples qu'ils aiment fraternellement apprécieront… si ils arrivent à penser bien sûr.
Un autre domaine dans lequel l'élitisme règne, la musique est plus particulièrement la notation musicale.
Le temps qu'il faut pour lire et écrire correcte est pour beaucoup rédhibitoire, à tel point que des musiciens capables n'en sont pas capable et apprennent la musique sans ce support.
Je ne suis pas pour le remplacement du système de notation standard mais pour qu'une alternative existe.
J'étais moi même illettré (je sais comment déchiffrer une partition mais cela m'est extrêmement laborieux, et le système nécessite une bonne vue) et j'en ai eu marre.
J'ai donc exploré l'alternative, d'abord «la nueva escritura musical» du compositeur mexicain Julian Carrillo, puis j'ai mis au point une révision assez profonde du Jianpu qui s'appuie sur le système des «basses chiffrées» utilisé à une époque.
Si il ne peut remplacer intégralement le système standard, je pense qu'il pourrait satisfaire le gros des musiciens.
Je ne dis pas que des points pourraient être revu par des musiciens plus experts mais je pense avoir posé des bases acceptables.
L'écriture peut se faire sur papier simple sans difficulté, bien sûr un logiciel apporterai un plus en lisibilité. Sur la question du temps d'apprentissage, je n'ai pas testé comme Carrillo l'a fait avec son système, mais je pense que c'est plus rapide à écrire que le système Carrillo. Cependant l'écriture est de «moins bas niveau» que le système de Carrillo et nécessite pour le déchiffrage la mobilisation de connaissances théoriques. Dans tous les cas comparé à l'écriture standard, je pense qu'il n'y a pas photo.
Bien sûr, ça n'ira nulle part, je n'ai même pas l'idée dans faire qqc qui dépasse mon usage. Les rentiers de système bloquent toujours toute initiative nouvelle.