Lawrent a écritRobin: je ne sais pas si le swap b<->j est vraiment intéressant parce que du coup le digramme "mb" se fait à un seul doigt du coup
Co
mbien de fois écris-tu c
mb par jour ? !!!
ab + ba : 3500 + 3000 = 7500 occurences
mb + bm +bn + nb : 2000 + 20 + 9 + 15 = 2000 occurences
(selon
http://www.lexique.org/listes/liste_bigrammes.txt)
C’est sans appel au niveau des bigrammes
lawrent a écritRobin: BackSpace sur <TAB> c'est juste le bonheur !
24 heures pour s’y habituer mais depuis je me trompe tout le temps sur les autres ordis tellement c’est devenus naturel !
Pour ce qui est du comparateur de disposition, je ne sais pas si il est adapté (pour ma dispo complète) à cause du placement de w et k sur les touches maj, des chiffres en altgr maj qu’il a l’air de ne pas trouver. De plus il ne prend pas en compte la touche compose ni les touches mortes. En tout cas voici les résultats (comme corpus j’ai pris tout ceux présent à cette
adresseque j’ai compilés dans un seul fichier)
Résultats du changement (en %) :
Charge des doigts (de gauche à droite, d'auriculaire à auriculaire)
ancien% 11,47 7,88 9,67 21,53 0,00 0,48 14,07 11,11 11,87 11,93
nouveau% 12,46 7,91 9,66 20,26 0,00 3,59 14,93 11,30 12,04 12,45
gain/perte-relative% 8,69 0,49 -0,15 -5,88 NaN 648,82 6,10 1,67 1,49 4,39
gain/perte-energy% 19,80 4,75 -2,30 -8,76 NaN 545,60 14,22 5,03 3,90 10,72
Energie : +21,65%
Accessibilité : -0,83%
Frappes vers l'intérieur : (3207807 - 3120709) / 18772202 = +0,46% absolu, +2,79% relatif
Digrammes faciles (hors alternance) : (4363905 - 4198078) / 18772202 = +0,88% absolu, +3,95% relatif
Digrammes moyens (hors alternance) : (1014818 - 726477) / 18772202 = +1,54% absolu, +39,69% relatif
Alternance brute : -1,45%
Digrammes faciles (incluant alternance) : (14987326 - 15171858) / 18772202 = -0,98% absolu, -1,22% relatif
Digrammes moyens (incluant alternance) : (3041620 - 2614647) / 18772202 = +2,27% absolu, +16,33% relatif
Digrammes difficiles : (717199 - 985697) / 18772202 = -1,43% absolu, -27,24% relatif
dont digrammes 1 doigts (touches différentes) : (411326 - 508575) / 18772202 = -0,52% absolu, -19,12% relatif
Niveau diagramme ça m’a l’air mieux. Pour la charge des doigts les données me semblent étrange (la charge est supérieurs sur tout les doigts)
et juste l’inversion b<->j
Résultats du changement (en %) :
Charge des doigts (de gauche à droite, d'auriculaire à auriculaire)
ancien% 11,47 7,88 9,67 21,53 0,00 0,48 14,07 11,11 11,87 11,93
nouveau% 11,12 7,88 9,67 21,53 0,00 0,48 14,07 11,11 11,87 12,28
gain/perte-relative% -3,04 0,00 0,00 0,00 NaN 0,00 0,00 0,00 0,00 2,93
gain/perte-energy% -6,26 0,03 0,01 -0,14 NaN -0,07 -0,00 0,00 0,00 7,64
Energie : -0,05%
Accessibilité : -0,04%
Frappes vers l'intérieur : (3200631 - 3120709) / 18772202 = +0,43% absolu, +2,56% relatif
Digrammes faciles (hors alternance) : (4198078 - 4198078) / 18772202 = +0,00% absolu, +0,00% relatif
Digrammes moyens (hors alternance) : (802230 - 726477) / 18772202 = +0,40% absolu, +10,43% relatif
Alternance brute : -0,27%
Digrammes faciles (incluant alternance) : (15171858 - 15171858) / 18772202 = +0,00% absolu, +0,00% relatif
Digrammes moyens (incluant alternance) : (2653936 - 2614647) / 18772202 = +0,21% absolu, +1,50% relatif
Digrammes difficiles : (946408 - 985697) / 18772202 = -0,21% absolu, -3,99% relatif
dont digrammes 1 doigts (touches différentes) : (488296 - 508575) / 18772202 = -0,11% absolu, -3,99% relatif
Il y a bien une diminution des digrammes à un doigt en inversant b et j et plus de digrammes moyen. Mon impression initiale semble être justifié.