josick a écritL'ayant testé, pour ma part mon agilité des doigts n'est pas suffisante pour dire que l'on peut taper plus vite […] avec un tel clavier...
Il n’y a pas que la vitesse à considérer, il y a surtout les questions de confort, de fatigue, voire de risques de TMS.
Il est difficile de se rendre compte de la différence entre deux systèmes de saisie à ce niveau, à moins de les pratiquer toutes deux soi-même. Je ne pratique pas la saisie par accords et tu ne pratiques pas la saisie dactylographique, donc nous ne sommes pas près de savoir à quoi nous en tenir…
Avec un clavier à accords, tu limites le déplacement des doigts, mais tu fais plus de frappes. Je ne sais pas si c’est meilleur ou moins bon, mais la qualité des touches et de l’amortissement sont sûrement plus importants.
Une autre différence entre le système de saisie classique et un système par accords et qu’avec le système classique, l’interprétation se fait à l’enfoncement d’une touche, alors qu’avec un système par accords, elle se fait au relâchement des touches.
Avec le système de saisie classique sur un clavier d’ordinateur (pas sur une machine à écrire mécanique !), tu peux te permettre d’enfoncer la touche suivante avant d’avoir relâché la précédente, et à l’occasion, je ne m’en prive pas.
Pour quelqu’un qui a une telle habitude, passer à un système par accords impliquerait de la contrecarrer, ce qui ferait une difficulté supplémentaire.
josick a écrit(curieusement votre site ne semble pas faire état d'un clavier qui permet de taper très rapidement mais qui demande un très long apprentissage)
Non, mais un tel dispositif a déjà été mentionné
sur le forum.
Le sténotype comme le Velotype sont des claviers destinés à la saisie à la vitesse de la parole en formant par accord directement des syllabes (c’est ainsi qu’ils permettent une telle rapidité). Un sténotype saisit de manière phonétique et il faut retranscrire ensuite (enfin maintenant, il y a des logiciels pour ça), alors que le Velotype se targue de permettre directement la saisie de texte utilisable, y compris pour faire des sous-titrages en direct (cela dit, il semble que les logiciels de retranscription de la sténotypie puissent fonctionner presque en temps réel et permettre un sous-titrage avec un petit décalage). Les deux impliquent un temps d’apprentissage qui se chiffre
en années.
josick a écritSon avantage est qu'il libère le regard puisqu'avec seulement six touches et des combinaisons, on ne peut marquer quoique ce soit. Tout doit être intériorisé.
Effectivement. Cela dit, on peut y arriver aussi avec la frappe dactylographique classique ; mon clavier est d’ailleurs marqué en Azerty… ça ne me sert pas souvent.
josick a écritParenthèse : Laurent, j'avais repéré ton logos (4 touches) qui m'a fait pensé à ce que pourrait être le mien : 6 touches sur deux rangées.
C’est juste le logo, j’utilise plus de quatre touches. 😉
josick a écritA mon sens, difficile de reprendre le placement puisqu'avec six touches seulement...
Je parlais de reprendre le
principe de placement, pas le placement lui-même.
josick a écritIl me semble par ailleurs que la notion de "combinaison facile ou difficile" a un tout autre sens avec seulement 3 doigts utilisant six touches.
Oui, il s’agit de combinaison de touches à appuyer en même temps qu’à la suite, mais ça n’empêche pas par exemple que s’il te faut une combinaison plutôt qu’une seule touche pour taper le E (lettre la plus fréquente en français et il me semble en anglais aussi), il y a marge à amélioration du placement.
josick a écritJe n'utilise que les touches G des claviers de la série G de Logitech
Ça n’exclut peut-être pas la possibilité de touches fantômes si tu en enfonces plus de deux en même temps, à moins que ces fameuses touches G ne soient justement prévues pour ça (je ne connais pas ces claviers).
Pour en avoir le cœur net, il faut essayer en fonctionnement normal du clavier : si tu enfonces une touche, puis une deuxième et une troisième, ça doit à chaque fois afficher le caractère associé (enfin en assignant un caractère aux fameuses touches G… si c’est possible ; sinon, il faut essayer avec quelque chose comme xev sous Linux). Si le dernier ne s’affiche pas, c’est que tu as affaire au phénomène des touches fantômes.
josick a écritJ'utilise des combinaisons de touches (ce qui ne pose basiquement absolument aucun problème) mais lorsque je veux discerner par exemple laquelle a été la première appuyée (ce qui, je suppose, doit se jouer à la milliseconde), il me semble que cela ne marche pas à chaque fois...
Je ne suis pas sûr du tout de pouvoir me rendre compte si j’enfonce bien telle touche avant telle autre à la milliseconde près…
Les fois où quand je tape deux caractères presque en même temps, ils arrivent dans le désordre, je n’ai pas l’impression que ce soit la faute du clavier.
josick a écrit(je ne suis pas autorisé à mettre des liens est-il indiqué au moment de la publication
C’est une limitation pour éviter les spammeurs, mais maintenant que tu as écris plus de cinq messages, tu dois pouvoir en mettre, tu dois même pouvoir modifier tes anciens messages pour remettre de vrais liens là où ils devraient être.
josick a écritNote : j'ai finalement testé le passage à 500 hz du port USB pour un plus rapide échange avec le clavier... Cela a marché... un peu. J'avais raison d'hésiter... La liaison avec le clavier ne fonctionne plus... et je dois désormais utiliser un autre port usb...
Crame pô tout !