Bonjour,
Je fait suite à une déviation et une appropriation trollesque
situé ici
https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=16389#p16389
Ma question du jour est :
J'ai le sentiment que de disposer d'un clavier avec marquage fait régresser la frappe en aveugle.
Parmis ceux qui ont un clavier avec le même marquage que leur frappe académique en aveugle, azerty ou bépo ou autre :
Combien ont des micro regards vers le clavier ?
Pour le savoir : 0) tesez votre vitesse avec dactylotest en condition ordinaire, clavier apparent.
1)placez un foulard sur les mains en train de frapper le clavier
ou bien 2) frappez en fixant votre web cam en train de vous enregistrer et vérifiez que vous avez réussi à ne pas dévier le regard
ou bien 3) regardez droit dans les yeux qqn pendant que vous frappez et demandez lui de vous signaler toute déviation du regard
puis comparez votre vitesse et justesse
avec et sans la contrainte choisie ci-dessus.
(nota, la contrainte de regarder qqn qui vous regarde est très déstabilisante, même pour un dactylographe aguerri)
Personnellement j'ai constaté que les dactylographes (les secrétaires, qu'on disait autrefois) sont presque tous(tes) un peu perdu ou mal à l'aise avec un clavier masqué.
D'ailleurs il y a bien peu de volontaires pour faire le test… La peur d'être jugée incompétent(e) peut-être.
Personnellement je ne peux pas concourir
car mon, mes, claviers n'ont pas de touches qui correspondent à la disposition utilisée.
Cependant je sais que je suis moins efficace dans le cas 3) de dactylographe observé par qqn pendant que je frappe.
Y a t'il des volontaires pour mesurer et comparer leurs vitesses et précisions en frappe dans les cas : 0) clavier visible vs 1) 2) ou 3) ?
Un petit reporting permettrait de préciser si mes théories se vérifient, ou non, et dans quelles proportions :
«la vitesse de frappe est plus réduite quand elle est influencée par nos micro regards en directions du clavier.»
«la quantité de micro regards en direction du clavier est quantitativement moins grand on sait que l'on n'a pas le bon marquage sur le clavier.»
«une frappe apprise académiquement en aveugle, peut être perturbée, et partiellement désapprise, par l'usage répété de clavier marqés»
Je souhaiterais faire une comparaison : c'est comme marcher en regardant ses pieds pour bien voir où l'on met les pieds, on peut marcher à bonne vitesse et même accélérer le pas. Cependant l'on ne peut pas courir efficacement en regardant ses pieds.
D'une façon générale ordinaire les pieds ne sont pas dans le champs visuel. Donc cela ne pose pas de pb d’apprendre à marcher sans regarder ses pieds. Mais les mains ? … elles sont le plus souvent devant nous en plein dans le champs visuel. Quand à la dextérité d'un jongleur… il ne regarde pas du tout ses mains… son regard est porté haut et pas du tout sur ses mains.
y a t'il des volontaire pour le test ?
Bien entendu les témoignages n'auront pas de valeur scientifique. Tout juste des indices.
Cependant cela pourrait inspirer un champs de recherche scientifique sur l'aprentissage kinestesique, le renforcement positif et ou négatif quand les yeux et le regard s'en mêlent.
Il existe déja des études sur l’exécution d'une tâche avec des stimulis verbaux (ça a été étudié avec des chiens en concours d'agility, que plus il y a de consignes verbales et moins il y a de performance)
Pour les humains l'on pourrait dire que plus le GPS parle («tourner à gauche, tourner à droite…) et plus c'est agaçant et moins il y a d’efficacité.
Je propose la formulation d'hypothèses que «
plus il y a de sens en action, et moins c'est efficace, ni rapide, ni précis».
Et qu'en sus : «
l'on peut même perdre l’apprentissage et l’efficacité par l’immixtion dans l'action d'un sens non indispensable à son exécution.»