Cracko a écritMon point de vue est que dans ce cas, on aurait du modéliser puis intégrer ces nouvelles contraintes et relancer la moulinette.
Ça aurait été bien. L’ennui, c’est que pour évaluer l’importance relative de chaque critère, il fallait bien faire des essais, et ce n’est pas en continuant d’utiliser une disposition calamiteuse comme l’Azerty qu’on pouvait se rendre compte.
Le problème dans une certaine mesure, c’est que la disposition issue de ces essais a été considérée comme finale.
Le fait qu’elle soit meilleure ou pas que ta disposition d’origine peut se discuter, mais c’est vrai qu’elle est certainement moins bien que celle qu’on aurait pu obtenir en faisant à nouveau « tourner la moulinette » avec tous les critères (à condition d’arriver à tous les modéliser clairement) et la bonne pondération.
Cela dit, elle est certainement beaucoup plus proche de la disposition idéale que de l’Azerty.
Fera-t-on un jour une version 2 en remettant tout à plat avec ce qu’on a appris grâce à la 1 ou a d’autre sources ?
Peut-être que ce qui manque, c’est quelqu’un qui ait le temps et le courage d’en « mettre un bon coup » comme tu l’avais fait pour la 1. Mais aurait-il une chance d’être suivi alors que la 1 existe déjà ? C’est là tout le problème.
Tiens, par curiosité, où est ton code d’origine, s’il est libre ? Je suis peut-être plus bête qu’Addwyn, mais je ne l’ai pas trouvé…