Laurent a écritAttention : non seulement les matériels à base d’Arm ne son pas « le » standard (donc pas moyen de faire tourner dessus un logiciel tout venant), mais surtout, ils ne sont même pas standard entre eux, il n’ont même pas une méthode de déclaration des composants pour le système, donc tout système doit supporter spécifiquement chaque modèle. Ce n’est pas seulement compliqué, c’est aussi risqué quant à la possibilité de mettre le système qu’on veut dessus ou au support à long terme…
Je ne dis pas qu'il faut se lancer dans l'arm, je dis que c'est envisageable. Pour avoir une cubieboard, je suis hyper conscient que c'est loin d'être évident : développement lent, quelques bugs de conception, pas de Windows ou Mac, support Linux pas toujours excellent et le prix élevé par rapport aux capacités mais niveau consommation on est sur celle d'un téléphone portable et pour une utilisation avec Android ou XBMC c'est très bien. Le Raspberry Pi, malgré ses quelques problèmes structurels et sa puissance ultra limitée a une communauté restée très active malgré l'apparition de concurrents plus intéressants durant les deux dernières années (notamment les SOCs avec des unités de calcul à virgule flottante).
C'est certain que si tu n'as aucune compétence avancée en informatique c'est pas la peine d'essayer l'arm.
Selon une étude sur l’impact énergétique de l’informatique (dont j’ai malheureusement perdu le lien), l’énergie dépensée par un ordinateur durant toute sa vie, même s’il est allumé 24 heures sur 24, est très nettement inférieure à l’énergie dépensée pour le produire (ce n’est probablement pas le cas pour une voiture, mais sa consommation énergétique est sans commune mesure).
Considérant de plus la consommation de matières premières pour la production d’un ordinateur, la pollution générée par sa production mais aussi par sa destruction, le conseil est donc de faire durer son matériel informatique autant que possible, même s’il semble consommer plus que le matériel récent (ça ne veut pas dire qu’il faut récupérer des antiquités dont on n’aura même pas l’usage).
Je parle de consommation directe, pas du désastre écologique et de la rareté des matières premières. C'est un facteur dont il faut tenir compte mais il doit se faire au moment de l'achat : Si on prend un ordi peu énergivore, aux composants soigneusement sélectionnés il ne sera pas un gouffre financier et pourra tenir dix ans.
Je parlais aussi de récupération. Quand on récupère un vieil ordinateur, il faut faire attention tout d'abord aux composants fragiles et potentiellement dangereux comprenant des condensateurs non solides qui peuvent exploser et créer des départs d'incendies. Il faut aussi changer l'alimentation qui est bien souvent générique et elle aussi potentiellement dangereuse (on peut trouver pour moins de 50€ des modèles de marques réputées avec une certification 80Plus pour l'efficacité énergétique)
Il faut aussi penser aux connectiques principalement IDE/Sata car un disque dur ça fait rarement toute la durée de vie d'un ordinateur, quoique Mme Michu le fait car si les gens rachètent aussi régulièrement des ordis c'est surtout parce que les réparateurs sont aussi des vendeurs et qu'ils gonflent les prix ou déclarent le bien comme non réparable aux assurances.
Si l’on ne fait qu’un usage web et bureautique, suffisamment de mémoire et éviter les freins inutiles (version récente de Windows, Gnome, KDE…) permet de garder utilisable une machine qui a plus de cinq ans (cela dit, ça ne vaut sûrement pas le coup d’acheter de la mémoire pour une machine qui en a huit et qui deviendra probablement sous peu insuffisante sur d’autres aspects).
J'ai eu un ordi avec un Athlon XP sur Socket A pendant plus de six ans et la vidéo en 720p passait tout juste donc même un vieux coucou peut faire l'affaire dans un usage modeste (j'ai même pu jouer et terminer Fable sur cet ordi). Il ne faut pas investir dans de nouvelles extensions à part besoin bien spécifique (comme une carte réseau ou wifi) et être sûr de pouvoir encore le réutiliser dans cinq ans comme du pci-express ou de l'usb. La Ram c'est compliqué : il vaut mieux suivre l'évolution du marché, vérifier son prix régulièrement et faire une unique mise à jour. Il est toujours possible de faire un underclocking sur de la ram de même format mais plus performante.
Sinon, pour la consommation, il est conseillé d’opter une imprimante jet d’encre plutôt que laser, un ordinateur portable plutôt qu’un fixe.
Mais c’est selon moi à modérer selon son utilisation : si on charge son ordinateur à fond (jeux ou calculs) et que le portable rend l’âme au bout de deux ans et demi (un portable est moins ventilé donc souvent moins robuste à une utilisation en forte charge et hors garantie, il ne vaut pas forcément son coût de réparation), on perd le bénéfice.
Par ailleurs, les portables — surtout bas de gamme — sont souvent moins extensibles en mémoire que les fixes et ça peut être bloquant pour les faire durer.
Pareil si l’on imprime beaucoup et qu’on lessive sa jet d’encre rapidement — de toute façon, si l’on imprime beaucoup, le coût des cartouches est prohibitif.
Le mieux reste de n’imprimer que si c’est réellement nécessaire… sauf qu’en imprimant trop rarement avec une jet d’encre, on se retrouve avec l’encre qui sèche dans les buses et qui les bouche, et suivant la marque, ça peut se solder par une cartouche bonne à jeter ou toute l’imprimante.
L'ordinateur portable va être plus exposé aux traumatismes (poussière, chauffe, chocs), les éléments sont plus compliqués et plus chers à remplacer et comme tu le signales ils sont moins évolutifs. Tu oublies aussi le problème des batteries, l'exploitation du lithium et le côté consommable de celles-ci n'est pas du tout "éco-responsable"
L'imprimante jet d'encre est un gouffre financier et même si effectivement elle consomme moins d'énergie, elle en dépense en cartouches (si on ne fait pas remplir les anciennes), en encre et en papier pour nettoyer et aligner les têtes d'impression. En plus la cartouche sèche quand elle n'est pas utilisée contrairement au toner d'une imprimante laser. À part si on a vraiment une nécessité à imprimer régulièrement et rapidement, il ne sert à rien de s'encombrer d'une imprimante : Il y a des commerces spécialisés dans l'impression qui vous font des tirages sur du matériel professionnel pour quelques centimes.
Hubert, comme je l'ai dit ci-dessus, je suis contre les appareils mobiles sur batterie (le comble pour moi reste le clavier sans fil) pour plusieurs raisons : Le lithium devient une denrée rare, les accus lithium perdent leur charge au fil du temps et ont inévitablement besoin d'être rechargés même sans utilisation., enfin cela reste un consommable très très peu recyclable. Le photovoltaïque consomme énormément lors de sa fabrication mais est très efficace au niveau rendement, l'éolien pourquoi pas (beaucoup de ranch américain sont en autosuffisance énergétique grâce à cela) mais les jours sans vent c'est la dèche, la dynamo est un principe très sympa (j'avais vu un reportage sur une communauté hippie avec un mec qui pédalait pour alimenter son ordinateur portable) mais il faut être un minimum à côté au moins pour recharger la batterie : un de mes buts est d'avoir un serveur personnel autohébergé, notamment pour le service courriel, donc jamais éteint (cela répond aussi à ta question sur la durée). J'ai déjà un PC bien optimisé qui consomme moins de 85W pour les jeux gourmands (certainement moins avec une alimentation plus efficiente comme une picoPSU) ce qui est largement en deça de ceux utilisé par les accros des dernières sorties dont la carte graphique elle seule consomme le double. Mon temps de jeu est très modéré et l'ordi est bien plus souvent à la puissance minimale : si je ne le réservai qu'au jeu, il ne serait pas allumé plus d'une heure par jour (en moyenne haute).
Le stockage de l'énergie électrique est une question importante, c'est même l'un des problèmes majeur, les batteries à accumulateurs à circulation (vanadium, brome) sont pour l'instant les plus intéressantes mais coûtent un bras et sont souvent utilisés dans de grosses infrastructures. Reste les bonnes vieilles batteries plomb qui même si elles ne sont pas exempt de défauts ont pas mal évolué, sont facilement disponibles et leur filière de recyclage est bien rôdée.
Hubert a écritEn tout cas ce n'est pas la vie glamour qui séduira une jeune femme en quête d'un mari capable de lui offrir un foyer pour ces enfants. (De toutes mes constatation, le sacrifice du confort pour une vie plus libre est un concept masculin. Ne dit-on pas UN Hermite, UN ascète ?)
Les mentalités changent, il y a une conscientisation plus importante des gens sur les problèmes environnementaux et sur le retour à l'économie locale. Je pense que tu te trompes, les femmes ne rêvent pas toutes de glamour et elles ont aussi leur côté manuel, la satisfaction du fait-maison (cuisine, bricolage, jardinage) même si les hommes sont généralement plus attiré par la mécanique et la maintenance, elles ne sont pas non plus en reste. Le côté gestionnaire dans un foyer est bien souvent une tâche remplie par les femmes donc elles sont en mesure de comprendre la nécessité de certains sacrifices. On les caricature dépensières mais les hommes le sont tout autant mais d'une autre manière et sur d'autres centres d'intérêt : pour rester dans le cliché, un home cinéma vaut plusieurs paires de chaussures à l'achat et encore davantage si on inclut le surcoût sur la facture d'électricité.
Tout n'est pas perdu pour moi 😃
bobo me signalait par courriel qu'il y a aussi la nouvelle plate-forme AM1 de chez AMD qui a un TDP de seulement 25W avec un prix plancher. Bien que j'ai toujours eu du AMD et que j'apprécie leurs prix d'achat et la possibilité de mettre de la mémoire ECC sur ma carte mère ASUS actuelle, une solution Intel plus chère sera mieux rentabilisée sur la facture d'électricité et deviendra même moins onéreuse sur le long terme. C'est pour ça que je reste avec mon Athlon x2 270 et que je ne passe pas sur un FX comme je l'avais prévu au départ. Pour l'instant je suis davantage tenté par les BayTrail-D particulièrement le J1900 qui ferait un serveur plus que correct pour une consommation extrêmement réduite (quad core abordable avec TDP de 10W : AMD ne peut pas test :-þ )