Si quelqu’un d’autre est intéressé, voici la version courte :
« L'ergonomie de forme concerne le forme tridimensionnelle du clavier et la position relative des mains par rapport aux rangées de touches. »
« L'ergonomie de frappe concerne la structure de répartition des lettres sur les touches. »
bbear a écritLa première c'est la forme du clavier, donc droit pour le TM2030 et le Truly ergonomic a une forme incurvée.
En fait, tu fais référence au fait que les lignes de touches du TypeMatrix sont droites et pas celles du Truly Ergonomic.
Il y a deux aspects différents quant aux lignes du Truly Ergonomic :
– les pavés des deux mains forment un certain angle ;
– sur chaque pavé, les touches sont décalées dans le sens avant arrière en fonction de la longueur des doigts.
bbear a écritC'est laquelle la forme qui est la meilleure pour les doigts ?
Il n’y a pas que les doigts dans l’équation.
Considère le TypeMatrix. À moins que tu n’aies la largeur d’épaule d’ET (il y a quelqu’un « ici », qui a une largeur d’épaules assez petite et qui n’a donc pas le problème que je décris ci-après),
– soit tu plies latéralement le poignets pour avoir les doigts alignés avec les colonnes de touches ;
– soit tu gardes les mains dans l’alignement des bras.
Dans le premier cas, le mouvement des doigts est idéal, mais tu risques des douleurs du poignet voire un syndrome du canal carpien si tu présentes des prédispositions.
Dans le second cas, pas de risque, mais par rapport à un clavier standard, tu ne fais que mieux répartir le biais entre les deux mains. Cela dit, la symétrie doit faciliter l’apprentissage de la frappe à dix doigts, et le fait que ce soit un biais régulier et pas un décalage irrégulier comme sur les claviers standard doit améliorer la précision.
Le Truly Ergonomic doit permettre à peu près (l’angle est-il suffisant ? difficile d’être sûr sans l’essayer soi-même) de garder à la fois les mains dans l’alignement des bras et les doigts dans l’alignement des colonnes de touches. À mon avis, c’est clairement mieux à ce niveau.
Cela dit, il y a d’autres caractéristiques à considérer.
Le TypeMatrix a des touches type portable, le Truly Ergonomic a des touches mécaniques à course longue. Le deuxième type est sensé être mieux (en tout cas, il est sensiblement plus cher, ce qui explique en partie l’écart de prix entre les claviers), mais ça dépend du ressenti personnel.
Le Truly Ergonomic rééquilibre le nombre de touches entre les mains gauche et droite (tandis que le TypeMatrix conserve une colonne de plus à droite).
C’est bien sur le principe.
Par contre, en pratique, les concepteurs ont déplacé les touches pour arriver à un résultat cohérent… en Qwerty. Pour cela, ils déplacent même des touches dont la position existe toujours, comme la touche [/] (en Qwerty, {F} en Bépo) pour la mettre à côté de leur touche []. Et c’est la touche ['] (en Qwerty, {M} en Bépo) qui arrive à la place. Donc si on l’utilise tel quel en Bépo, on arrive à une variation pas forcément souhaitée ou idéale de la disposition…
Dans la mesure où le logiciel qui devrait permettre de reprogrammer ce clavier n’est peut-être pas encore sorti (aux derniers échos que j’ai eu, les possesseurs du clavier l’attendaient encore), ça veut dire qu’il est fortement souhaitable d’adapter la disposition Bépo pour ce clavier. Enfin peut-être pourrais-tu avoir des infos pertinentes des quelques possesseurs de Truly Ergonomic qui « traînent dans le coin ».
Sinon, si tu es prêt à mettre des sous (pas mal) dans un clavier réellement ergonomique, il y a aussi le
Kinesis Contoured… à condition d’arriver à gérer son épaisseur pour ta position de travail. Moi, j’ai essayé (avec un vieux acheté d’occase), mais une grosse barre métallique sous le plateau de mon bureau m’empêche de me mettre à la hauteur qu’il faudrait.