Bonjour,
harobed a écritj'ai eu un débat avec un ami à propos de la disposition Bépo / Dvorak…
Cette personne est assez sérieuse et compétentes.
D'après les extraits, il semble plutôt obtus et prétentieux.
harobed a écritSes arguments sont du type :
nicolas a écrit
Tant qu'il n'y a pas d'étude pour montrer que c'est plus efficace qu'un clavier azerty ou qwerty, ça restera de la merde.
Je le vois bien dans l'antiquité : « Tant qu'il n'y a pas d'étude pour montrer que la roue est plus efficace que de porter ou traîner les charges, ça restera de la merde ».
nicolas a écritEt pour les caractères spéciaux, il suffit d'utiliser l'US_intl. Marche très bien 😛
Pis c'est vraiment super-pratique...
nicolas a écritLégende urbaine le coup des vieilles machines à écrire.
C'est un peu déformé, mais ça reste fondé : par rapport à son premier jet, Sholes a éloigné des lettres qui se suivent souvent pour éviter que leurs tiges ne s'enchevêtrent.
Le fait est qu'il n'a pris en considération que la mécanique et pas son utilisateur.
Une anecdote intéressante et que Sholes a voulu plus tard améliorer la disposition pour l'utilisateur ; le fabricant ne l'a pas suivi.
Voir
http://www.dvzine.org/zine/.
nicolas a écritEt pour l'utilité du "bépo" ou autre conneries dvorak, ayant fait une thèse sur les interfaces homme-machine, la première chose que toute personne demande c'est "où sont les études / contre études avec chiffres...
Non, il y a des gens qui
– réfléchissent par eux-mêmes,
– essayent eux-mêmes.
Peut-être seulement une minorité, mais justement, c'est bien malheureux.
nicolas a écritCe genre de statistiques ne servent à rien. Il faut expérimenter avec de vraies personnes, mesurer leur vitesse de frappe, et leur courbe d'apprentissage, afin de calculer la borne supérieure.
Alors qu'attend-il pour essayer ?
nicolas a écritTout apprentissage se fait en une courbe M-e^(-t) avec M la borne sup. Trouver M à partir de samples du début de la courbe est assez simple. Encore une fois, les études expérimentales sur dvorak vs qwerty ont montrées que cette borne sup était absolument similaire, et que cela n'apportait rien.
Je vise le confort, pas la vitesse.
Je suis resté longtemps en dessous de ma vitesse de frappe en Azerty, mais plus d'un an et demi après le changement, je suis environ 10 mpm au dessus.
nicolas a écritBeh c'est mon point de vue et celui de tous les experts en CHI, donc bon. J'invente rien, j'énonce de vraies études faites par de vrais scientifiques dans de vraies conditions expérimentales. Pas des suppositions basées sur des hypothèses sans fondements.
De tout temps il y a eu de « vrais scientifiques » pour nier les avancées de la sciences (théorie de l'évolution, vaccins...).
C'est une étude centrée sur les dispositions alphabétiques et qui ne considère que la vitesse de frappe.
Hors sujet.
S'il veut vraiment justifier son conservatisme, il y a une étude biaisée qui a été faite contre le Dvorak (mais au moins n'est-elle pas hors sujet).
Sinon, il y a des gens moins prétentieux qui se contentent de dire que la solution actuelle leur suffit, en admettant que ce n'est pas forcément la meilleure. Ils sont moins pénibles.
Mon conseil : ne perds pas ton temps à argumenter. Change d'ami.