Flamme a écritCocio_16 a écritJe me demandais… puisque nous avons plus souvent besoin d'utiliser l'espace insécable que l'espace insécable "normale", pourquoi, sur BÉPO, cette dernière est la plus facilement accessible des deux? Et si l'apostrophe courbe (') est plus correcte que l'apostrophe droite (')… même question.
L'apostrophe droite est indispensable, notamment en programmation, la reléguer dans une position défavorable n'était pas envisageable (les informaticiens se font d'abord des outils pour eux).
Je suis le seul à écrire du code dans mon entourage… Si l'objectif de la disposition BÉPO est de faciliter le codage, alors il restera confidentiel puis que la proportion des utilisateurs d'ordinateurs qui codent est négligeable — les fabricants d'écrans l'ont bien compris puisque les écrans LCD mats ont quasiment disparu du marché.
Finalement, le dialogue AZERTY/BÉPO ressemble fort au dialogue Window$/Linux :
— Votre SE est nul parce qu'il ne fonctionne pas correctement, qu'il n'est parfaitement adapté à l'usage d'aucun de ses utilisateurs et en plus, c'est extrêmement pénible de l'utiliser en programmation.
— Nous nous fichons des utilisateurs et de leur vendre un truc de qualité acceptable : notre seul objectif, c'est de vendre. Notre produit n'est donc pas conçu pour être utilisé mais pour être vendu. Votre système, en revanche, est totalement inadapté à l'utilisateur λ*.
— Peu importe qu'il soit adapté à l'utilisateur λ : nous avons conçu notre SE pour qu'il soit parfaitement adapté à NOS besoins.
— Alors nous sommes les meilleurs amis du monde puis que votre objectif est d'avoir un machin qui fait ce que vous voulez et il ne nous prend aucune part de marché pendant que nous, nous continuons à contraindre la totalité du « grand public » à nous acheter cher et régulièrement un produit qui nous a coûté le moins cher possible et qui ne fonctionne même pas correctement.
Flamme a écritCocio_16 a écritAu fait, pourquoi il n'y a pas de forum pour discuter de la disposition?
Parce que la disposition est dorénavant figée.
La disposition est donc figée avant que l'immense majorité des utilisateurs visés n'ait pu s'exprimer…
Un programmeur est capable — du moins, je lui souhaite de l'être — de déplacer un caractère sur son clavier pour l'adapter à ses besoins spécifiques — comme moi, j'ai interverti « ' » et « '», ainsi que de nombreux autres caractères. Madame Michu, « ménagère de moins de 50 ans », n'en est pas capable.
Dès avant sa naissance, BÉPO était donc destiné, sinon à faire long feu, au moins à demeurer confidentiel.
Dommage !
NB : je fais étudier la dactylographie BÉPO à certaines personnes handicapées qui présentent des difficultés motrices. En effet, la réduction des déplacements de doigts permise par BÉPO par rapport à AZERTY permet d'éviter l'intervention de tiers humains dans leur dactylographie. Ces tiers humains ont posé — et posent toujours — d'énormes problèmes « éthiques », en particulier lorsque la personne handicapée qu'ils prétendent aider est autiste et ne parle pas. Certains chercheurs ont tenté de concevoir des dispositifs mécaniques capables de compenser la difficulté motrice à la place d'un tiers humain et lorsque l'un d'eux a eu connaissance de mon utilisation du BÉPO dans cet objectif, il a conclu que c'était la solution la plus adaptée… Néanmoins, attendu qu'il ne leur sera souvent pas possible de modifier eux-mêmes la carte du clavier — en particulier dès qu'ils utiliseront un matériel ne leur appartenant pas — et malgré leurs difficultés motrices, je les contrains aux contorsions digitales imposées par l'actuel BÉPO afin d'accéder à l'apostrophe, au trait d'union, au tiret d'incises, etc. qui sont bien plus incontournables dans la prose française que « ' », « $ », « " » ou encore « @ ».
* Les lettres grecques me font réellement défaut — elles ne font probablement pas défaut à Mme Michu — et pas moyen d'écrire le « ème » – avec un « e » accent grave – en exposant pour la quasi-totalité des nombres ordinaux en français, que Mme Michu utilise régulièrement…