Depuis que j’ai créé ce topic j’ai fait plein de dispositions en fonction des commentaires mais je n’ai pas vraiment pris le temps de répondre à une bonne partie d’entre eux. Voilà qui sera fait.
JF a écritUne consonne plus fréquente à gauche et une moins fréquente à droite, ça risque de nuire à l’alternance des mains.
Il y a en effet une consonne fréquente de plus à gauche mais comment résoudre le problème ? par construction l’ergodox oblige à déplacer des lettres puisqu’il y en a moins à droite… Il faudrait certainement refaire des calculs pour bien répartir les digrammes/trigrammes mais je n’ai pas les connaissances suffisantes pour. Et en même temps, je ne sais pas si c’est quelque chose de réellement pertinent de refaire une dispo pour chaque clavier. Certes ergonomiquement parlant c’est ce qu’il faudrait faire pour avoir une ergonomie parfaitement adapter. Mais comme l’humain n’est pas une machine l’idée d’avoir une disposition différente pour chaque clavier me semble absurde. Pas la peine de retoucher les touches de repos par exemple, ni bon nombre de chose qui restes valide sur des claviers non classiques. Si j’ai plusieurs claviers (un au boulot, un à la maison,…) avoir deux dispos ergonomiques très différentes va surement être non pratique… Les chiffres du clavier Dvorak original sont un très bon exemple du fait que les règles d’ergonomie ne sont pas forcément à appliquer à la lettre pour tout. Adapter au mieux le bépo me semble un très bon compromis en attendant mieux (le serpent de mer v2 prendra peut-être cette problèmatique de claviers differents en compte, en attendant…)
Mimosa a écritL'ergodox est vraiment sympa mais je trouve qu'il lui manque une colonne (de chaque coté).
Je pense pour ma part que tous les autres claviers ont une colonne ou plusieurs de trop, pour le typematrix je pense même qu’il y a une ligne de trop… ;-)
rat bière sé a écritPerso, je pense que ton pavé numérique pourrait être plus original : mettre les chiffres sous les quatre doigts m'avait semblé être une bonne idée.
lawrent a écritas-tu déjà pensé à un pavé numérique sur 2 lignes? (3 si on ajoute les +-*/) C'est ce que j'ai de mon côté et, bien que ça prend un certain temps pour s'y habituer, c'est vraiment très agréable.
La forme du pavé numérique 3×3 me semble plus intéressante. Non seulement les gens y sont habitués car c’est celle qui est utilisée partout (telephone, carte bancaire, clavier,… avec variante montant ou descendant mais la forme reste la même) et certains logiciels utilise la forme du pavé pour leurs fonctionnalités. Blender par exemple (vue de caméra : 1 face — 7 dessus — 3 côté — 4862 déplacement vue comme directions flèches — 5 choix mode).
Hubert a écritce que je ne comprend pas trop c'est les touches dédiés au pouces. j'aurai mis en symétrique pour chacun des pouces les trois touches : altgr, space, maj, Fn, enter, supr, del.
j’essaye de mettre plus de touches intéressantes sur le pouces (altgr, shift, ctrl,…) mais chaque essai que je fais ainsi, les combinaisons de touches (altgr+shift, ctrl-shift, alt+ctrl+fn,…) sont infaisables. Les touches pour les pouces sont une très bonne idée mais il n’est pas possible d’en appuyer plus d’une par pouce et elles sont loin des autres… Pas simple par conséquent de trouver une config vraiment fonctionnelle en mettant les modificateurs sous les pouces… de plus les touches de pouces ne sont pas toutes facilement accessibles (comme hubert le fait remarquer ensuite). Mais il est vrai que j’apprécie beaucoup le altgr pouce sur mon clavier actuel (alors pourquoi pas le maj… mais en symétrique il serait encore mieux, je ne vois pas encore comment résoudre ce problème.
Hubert a écritIl n'existe pratiquement pas de caractères intéressant à faire avec AltGr qui soit sur les lettres alphabétiques de la main droite. (un AltGr symétrique coté main gauche serait donc très sous exploité)
Pourtant je râle très régulièrement depuis que je suis en bépo à cause du ctrl+> et ctrl+< de inkscape. Pratique sous azerty 105 touches puisque le < et > sont sur la touche Ê du bépo mais horrible en bépo ! je devrais modifier le raccourci dans la config d’inkscape…
zorglups a écritBonjour, (…) mise en commun.
Une bonne partie de ton commentaire est très intéressant mais pour mieux comprendre ta disposition et pouvoir y piocher des idées, j’aurais vraiment apprécier un dessin.
jeff a écritPersonnellement, je ne suis pas un grand enthousiaste de la forme des touches de l’ergodox. Je ne comprends pas les touches larges en extérieur et les touches hautes en intérieur. Mais bon, c’est quand même mieux que beaucoup d’autres choses.
Faire des touches plus grandes lorsquelles sont plus loin permet de compenser leur distance de la position de repos et aide donc à les viser.
jeff a écritSi déplacer le W n’est probablement pas incohérent, en particulier pour l’anglais (sujet de longue date), garder M, Z et Ç à droite serait bien.
Parfois je me demande si je ne devrais pas intervertir ' et le m…
jeff a écritpour un utilisateur de VI, echap est beaucoup trop loin, sous le pouce c’est direct
echap est très proche sur ma dispo, plus que sur un clavier 105, c’est l’équivanlent d’un mi$- mi1, c’est déjà très bien…
jeff a écritMaj Ctrl et Alt en central facilitent la saisie et les raccourcis.
je cherche à améliorer ma dispo sur ce point mais c’est très complexe de trouver la solution la plus convenable…
zorglups a écritBonjour (…) d'assembler mon ErgoDox et te reviens..
Vraiment un dessin ou deux ça aiderait à mieux visualiser tes idées… Ou directement un partage depuis
https://www.massdrop.com/ext/ergodox/ que tu remplirais pour que l’on comprenne… non ?
Donc pour ceux qui débarque la disposition en cours est
je cherche des solutions pour déplacer shift et altgr sur les pouces mais n’arrive pas à trouver de solution convenable qui permette de faire les raccourcis claviers combinés de façon convenable. Pour mes réflexions je prends en compte certains raccourcis assez courant dans des logiciels divers.
- ctrl+shift+← pour la sélection du dernier mot
- alt+ctrl+F1 pour tty
- altgr+shift+o pour Œ
- …