Bonjour,
Urluberlu a écritOr, nombre d'informaticiens ont revendiqué et obtenu que la disposition BÉPO offre « par défaut » une place de premier ordre à certains de leurs usages spécifiques…
Rétablissons les choses : le Bépo est franchement médiocre pour l'informatique parce que lors de sa conception, les gens qui avaient les mêmes arguments que toi ont eu le dessus.
D'où les chevrons mal placés, $ et # sur la touche la plus inutilisable du clavier (même l'Azerty français n'y a rien mis de très utile)...
Pour mon utilisation professionnelle, si je devais choisir entre l'Azerty et le Bépo, je ne suis pas sûr que je prendrais le Bépo.
Urluberlu a écritjoan a écritRéférence nécessaire 😐
Eh bien, par exemple
ici 😉.
Ce forum est postérieur à la conception du Bépo.
Les vrais discussions ont eu lieu dans la liste de diffusion, dans le Wiki dans les pages de discussion des versions de développement (
exemple ici), voire dans les anciennes listes et les anciens Wiki (il y en a eu deux avant celui-ci).
Urluberlu a écritJe rappelle qu'en France, la quasi-totalité de la dactylographie se limitent à trois usages : bureautique, courriel/messagerie instantanée et navigation internet.
Il n'y a pas que des informaticiens qui contribuent à Wikipédia, participent à un forum ou tapent un peu de HTML à l'occasion.
Urluberlu a écritJe rappelle à cet effet qu'aujourd'hui, il est habituel que les logiciels « grand public » complètent la plupart du temps automatiquement les chaînes contenant des caractères spéciaux — par exemple les adresse courriel.
Quand je tape une nouvelle adresse, je n'ai jamais vu Thunderbird deviner où mettre l'arobace...
Urluberlu a écritOr, les informaticiens sont capables de « bidouiller » leur clavier pour l'optimiser à leurs besoins personnels. D'ailleurs, celui qui code en C préférera les accolades aux chevrons simples de ceux qui pratiquent le XML !
Oui, sauf que l'informaticien qui fait des trucs un peu variés remarquera qu'HTML et autres abusent des chevrons, alors que les accolades ne sont jamais utilisées dans une telle quantité, donc il établira sans mal une priorité raisonnable.
De toute façon, même si tous les langages ne favorisent pas les mêmes caractères, il y a une limite : ils se cantonnent tous aux 96 caractères affichables de la table ASCII (plus les sauts de ligne). Quand tu enlèves les lettres, les chiffres, l'espace, les caractères de ponctuation courante, ça n'en laisse plus tant que ça.
Oui, enfin si tu n'en avais pas mis partout, ce serait plus facile.
Urluberlu a écritet malgré leurs difficultés motrices, je les contrains aux contorsions digitales imposées par l'actuel BÉPO afin d'accéder à l'apostrophe, au trait d'union, au tiret d'incises, etc. qui sont bien plus incontournables dans la prose française que « ' », « $ », « " » ou encore « @ ».
Le trait d'union est accessible en direct !
Urluberlu a écritFaute de tiret d'incise et de signe « moins » facilement accessibles, Madame Michu met partout des traits d'union.
Etc.
Tu veux mettre en avant l'apostrophe typographique et les tiret cadratins ou demi-cadratins, c'est un trip d'amateur de typographie.
Urluberlu a écritJe suis le seul à écrire du code dans mon entourage…
Moi, je suis le seul à soigner la typographie dans mon entourage.
L'utilisateur λ (les lettres grecques sont possibles ; pour λ : µ+l) fait parfois des incises (deux fois l'an, la plupart du temps, il s'exprime normalement), mais il ne s'est jamais posé la question qu'il fallait utiliser des tirets différents. Et il s'en fiche, il est déjà assez occupé à soigner son orthographe (inutilement compliquée en français).
Est-ce utile de demander à des gens qui ont un handicap une typographie plus soignée que celle de 99,9 % de la population ?
Déjà, s'ils utilisent les majuscules accentuées, il feront bien mieux que l'utilisateur λ (qui ne peut pas les faire facilement sur son clavier, mais surtout qui n'en a jamais ressenti le besoin). Et ça, c'est beaucoup plus important pour la lisibilité que les bons tirets ou le bon apostrophe !
Par contre, le jour où l'utilisateur λ fera une recherche avec une apostrophe typographique et où elle échouera, le jour où il tapera un tiret demi-cadratin (plus ressemblant au vrai moins que le tiret ASCII) dans sa calculatrice ou dans la tranche de pages du dialogue d'impression de son traitement de texte et que ça ne marchera pas, il aura bien du mal à comprendre pourquoi et à s'en sortir. Et déjà avec la disposition actuelle, il a des problèmes avec l'espace insécable qu'il fait parfois accidentellement.
Beaucoup de logiciels (notamment commerciaux) sont faits par des américains, dont le clavier ne sort que de l'ASCII.
Ce qui a finalement emporté la décision de laisser la priorité à l'apostrophe ASCII, c'est d'éviter à l'utilisateur λ d'avoir des problèmes incompréhensibles avec ses logiciels.
Pour donner un exemple : tu tapes sûrement les espaces insécables et les apostrophes typographiques sur ce forum. Tu perds ton temps : pour une fois, les développeurs du logiciel l'ont prévu : ils les font sauter !!! (Des fois que quelqu'un fasse
par erreur quelque chose d'aussi compliqué à obtenir avec une configuration standard...). Ça donne une idée de leurs notions de typographie à eux aussi.
Urluberlu a écritMadame Michu écrit volontiers des listes et elle a besoin de puces. Parfois, elle utilise des flèches horizontales vers la droite à la place des puces.
Là, je suis d'accord (enfin pour madame Michu, je ne suis pas sûr, mais pour moi oui), d'ailleurs, je les ai : • → et même ⇒ (enfin
la disposition que j'utilise n'est plus le Bépo).
Mais c'est plus un truc pour des présentations en style télégraphique que pour une typographie française soignée.